Il paraît que la haine religieuse qui déferle sur le monde d’aujourd’hui, celle qui est la principale source de vindicte, de violence et de rejet de l’autre à notre époque est cette fameuse « islamophobie » dont nous parlent presque systématiquement nos chers médias...
Publié le :24 décembre 2012 Source : french.moqawama.org Jour après jour le plan occidental pour la région se précise. Il s’agit en réalité d’un plan israélien adopté, faute d’imagination, par l’Occident, Etats-Unis en tête. L’idée directrice est de préserver les intérêts d’« Israël » qui, en dépit des accords de paix conclus avec l’Egypte et la Jordanie et des contacts discrets avec certains Etats du Golfe continue à ne pas être accepté par la grande majorité des Arabes et doit faire face à un axe de plus en plus puissant, celui de la résistance ou comme on dit en arabe de la « moumanaa ». Les grands stratèges qui se sont penchés sur la question ont trouvé que les régimes dictatoriaux en place étaient devenus un poids pour l’Occident et que le mieux était donc de s’en séparer pour mettre en place des régimes islamistes sur le modèle turc ou qatari qui calment...
Publié le : 05 décembre 2012 Source : silviacattori.net Depuis les années 1990 et en particulier depuis la guerre du Kosovo en 1999, les adversaires des interventions occidentales et de l’OTAN ont dû faire face à ce qu’on pourrait appeler une gauche (et une extrême-gauche) anti-anti-guerre, qui regroupe la social-démocratie, les Verts, et le plus gros de la gauche « radicale » (le Nouveau Parti Anticapitaliste, divers groupes antifascistes etc.). Celle-ci ne se déclare pas ouvertement en faveur des interventions militaires occidentales et est parfois critique de celles-ci (en général, uniquement par rapport aux tactiques suivies et aux intentions, pétrolières ou géo-stratégiques, attribuées aux puissances occidentales), mais elle dépense le plus gros de son énergie à « mettre en garde » contre les dérives supposées de la partie de la gauche qui reste fermement opposée à ces interventions. Elle nous appelle à soutenir les « victimes » contre les « bourreaux », à être « solidaires des peuples...
Publié le : 18 septembre 2012 Source : voltairenet.org A l’occasion de la sortie de la version française du dernier livre de Peter Dale Scott, « La Machine de guerre américaine », nous publions une étude détaillée du diplomate canadien sur les attentats du 11-Septembre. Il y met en évidence des éléments de préméditation par une faction du complexe militaro-industriel états-unien. « La fabrication d’une série de provocations destinées à justifier une intervention militaire est réalisable et pourrait être accomplie à l’aide des ressources disponibles. » Rapport du J-5 du Comité des chefs d’États-majors interarmées des États-Unis (JCS), 1963 Le 11 septembre 2001, dans les heures qui suivirent les attaques meurtrières perpétrées ce jour-là, George W. Bush, Donald Rumsfeld et Dick Cheney avaient engagé les États-Unis dans ce qu’ils appelèrent ensuite la « guerre contre la terreur ». Selon moi, nous devrions plutôt l’appeler la « guerre de terreur », celle-ci ayant été employée contre les civils...
Publié le : 09 septembre 2012 Source : michelcollon.info Pendant la Guerre du Vietnam, au-dessus de l’entrée d’une base américaine on pouvait lire : « Killing Is Our Business, and Business Is Good. » (« Tuer c’est notre affaire, et les affaires marchent fort »). Et en effet, les affaires marchaient vraiment très fort au Vietnam (de même qu’au Cambodge, au Laos ou en Corée), où on comptait par millions le nombre de civils tués. D’ailleurs elles se sont plutôt bien maintenues aussi après la Guerre du Vietnam. Les massacres ont continué sur tous les continents, aussi bien directement que par l’entremise de « proxies » (1), partout où la « sécurité nationale » américaine avait besoin de bases, de garnisons, d’assassinats, d’invasions, de campagnes de bombardements, ou de sponsoriser des régimes assassins et d’authentiques réseaux et programmes terroristes trans-nationaux, pour répondre à la « menace terroriste » qui ne cesse de défier...
...Le triomphe de l’impérialisme à visage humanitaire. Face au déluge de manichéisme primaire et bien plus encore de pure désinformation qui s’est abattu sur nos ondes et dans nos journaux pour relater les évènements de Syrie, il faut bien...
Les conséquences mortelles de la guerre et des sanctions Auteurs : Nasser Aruri – David Barsamian – Phyllis Bennis – Robert Fisk – Noam Chomsky – Robert Fisk, Denis Halliday… Editeur : Parangon Date de parution : février 2003 « Peut-on, pour abattre un dictateur, mener une politique criminelle ? » (Alain Gresh, Le Monde diplomatique) « Voici un corpus de documents brillamment rassemblés, comportant des preuves accablantes et irréfutables des horreurs que les sanctions et la guerre apportent à la population, en particulier aux enfants, en Irak. Pour l’homme de la rue, les sanctions ne sont qu’une autre forme de dictature. Télécommandées et prétendument civilisées, elles vont en fait jusqu’à étouffer même les bébés. » (Arundhati Roy) « Pendant plus de dix ans, une campagne de sanctions inhumaines – la plus grande de l’histoire – a détruit l’Irak en tant qu’État moderne, en décimant son peuple, en ruinant...
