Vidéo disponible en 1080 HD Posté par : Konrad Dolega 08-04-2017
- Accueil
- Tous mes articles
- Trombinoscope
- Bibliothèque
- La Plume parcourt le Net
- Vidéos
- En savoir plus sur La Plume
- Je soutiens La Plume à Gratter !
Publié le : 22 mai 2016 Source : lefigaro.fr A l’occasion de la sortie de son dernier livre qui fait l’éloge de l’amour charnel de la patrie, Charles Beigbeder revient sur les propos du pape et la polémique du concert annulé de Black M à Verdun. Charles Beigbeder est entrepreneur, investisseur et chef d’entreprise. Il est également conseiller municipal dans le VIIIème arrondissement de Paris. Il est co-fondateur du collectif Phénix. Son dernier livre, Charnellement de France, est paru en 2016 _____ LE FIGARO : Les premières lignes de votre livre rappellent qu’au lendemain du 13 novembre 2015, l’Etat islamique publiait un communiqué par lequel il revendiquait les attaques à l’encontre du peuple qui « porte la bannière de la Croix en Europe » et se félicitait d’avoir pu tuer plus de cent « croisés ». Pourtant, de Pierre Moscovici jusqu’au pape lui-même, une partie des élites politiques et...
Publié le : 09 janvier 2016 Source : polemia.com Les Européens de l’Ouest ne veulent pas reconnaître que le choc des civilisations est désormais une réalité. Et ils ne veulent pas reconnaître qu’on leur fait une guerre d’un genre nouveau, ni qui la leur fait. « Cachez cet ennemi que je ne saurais voir », disent en chœur les Tartuffe oligarques aux autruches européennes ! Les autruches européennes ne lisent pas Samuel Huntington Les autruches européennes refusent aujourd’hui avec effroi le concept de choc des civilisations analysé par Samuel Huntington dans son ouvrage paru en 1996 (1). La thèse d’Huntington était simple : les conflits n’auront plus de fondement politique avec la fin de l’affrontement Est/Ouest, mais civilisationnel, car le XXIe siècle voit le retour des grandes civilisations qui vont concurrencer la civilisation occidentale. Mais Huntington avait le tort d’être un conservateur et son analyse paraissait justifier la prétention du gouvernement américain à...
Publié le : 26 novembre 2015 Source : bvoltaire.fr Aucun doute ! Si François Baroin devait participer à une crèche vivante, son rôle serait celui de l’âne. La seule réserve viendrait du respect que l’on doit avoir pour l’âne de la crèche, symbole de l’humilité et du courage, vieux compagnon de l’homme au travail, comme le bœuf. Baroin, ce serait plutôt l’âne de la vieille école laïque, celui à qui on met un bonnet parce qu’il est vraiment trop bête et paresseux. Car là, il a fait fort ! Après une longue réflexion, l’Association des maires de France, qu’il préside, vient de pondre sa riposte aux attentats de janvier. Si notre « vivre ensemble » est menacé, c’est parce que la laïcité n’est pas assez intransigeante. En somme, on ne doit pas accepter les crèches dans les mairies si on veut éviter qu’on tire sur les clients des magasins « cacher » ou qu’on prépare...
On peut comme votre serviteur être (hélas ?) ou plutôt se considérer comme « non croyant », et pourtant respecter très profondément la Foi chrétienne, et même se revendiquer comme viscéralement défenseur et héritier des valeurs que celle-ci porte en elle. On peut ne pas partager – parfois loin s’en faut – toutes les conclusions et thèses historiques d’Henri Guillemin, concernant par exemple la Révolution Française ou Les Lumières, et lui reconnaître une totale sincérité, une profonde honnêteté, deux qualités bien trop rares dans la sphère intellectuelle française. Ces deux éléments pris en compte, on peut donc écouter avec grand intérêt et même beaucoup d’émotion cette magnifique intervention de Guillemin sur la Foi, Dieu, la religion, l’homme, le sens possible de la vie… Et se reconnaître dans beaucoup de ses questionnements, de ses espérances, et même de ses certitudes. Je vous propose donc de partager ce magnifique moment de questionnement sur la...
Publié le : 19 avril 2014 Source : bvoltaire.fr L’enseignement de Jésus de Nazareth parut révolutionnaire à son époque. Était-il absolument original ? Pas tout à fait. En son temps, soit treize siècles avant la naissance de Jésus et un siècle avant l’Exode des Hébreux mené par Osarseph-Moïse, Akhénaton avait révélé un Dieu unique, père de l’humanité. Moïse a capté l’idée monothéiste, mais a fait de son Dieu une essence sectaire, irritable, inspirant à ses ouailles des pratiques racistes et de multiples génocides, que l’Ancien Testament étale sans vergogne. À l’époque de Jésus, le souvenir d’Akhénaton était encore perceptible en Égypte, ayant été ravivé par les écrits de l’historien Manéthon, trois siècles plus tôt. En revanche, la notion d’un Dieu d’amour, père de l’ensemble de l’humanité, contredisait absolument les fondements de la religion juive, ethnocentrée. Qui a condamné Jésus de Nazareth et pourquoi ? Le sanhédrin de Judée l’a condamné à...
Note de la Plume à Gratter : Le son de cette vidéo est parfois de mauvaise qualité… Je vous encourage pourtant très vivement à écouter Francis Cousin jusqu’au bout, car ce qu’il nous dit durant ce long et passionnant entretien est époustouflant d’érudition, d’intelligence, de radicalité. On peut bien-sûr ne pas aller avec lui jusqu’au bout de cette radicalité, mais sa réflexion sur le capitalisme, le marxisme, le christianisme, l’être et l’avoir, le consumérisme, est toujours stimulante, enrichissante, et même souvent enthousiasmante. Quand la vraie gauche radicale rejoint dans les faits peu ou prou le « populisme » (comme vomissent les médias) de droite, l’espoir d’un avenir émancipateur refait surface. Patriotes et hommes de bonne volonté de toutes origines, encore un effort, retrouvez-vous ! _____ Conférence de Francis Cousin, Docteur en Philosophie et titulaire d’un DEA d’Histoire de la Philosophie, sur le Libre Teamspeak le 13 Mai 2012. La conférence, intitulée...
Publié par : 13 janvier 2014 Source : fr.novopress.info Vous avez un parcours atypique, venant de la gauche. Quelle est l’origine de cette évolution vers cette prise de conscience patriote ? Pour ma part, je n’ai qu’une seule nationalité. Si on me retire ce pays, je suis foutu, j’ai tout perdu, je n’ai plus qu’à mourir, sauf à quémander un statut de réfugié et à entrer dans un processus d’immigration. Or, on est en train de me retirer ce pays, en le faisant disparaître, ainsi que sa qualité de vie, dans ce que l’on appelle la globalisation, le « village global » sans frontières, autrement dit le capitalisme mondialisé. Le but de cette manœuvre, c’est la fin des patries et « l’immigration pour tous ». Quand on sera tous des immigrés, le Capital aura gagné. Nous ne serons plus en position de nous défendre, à aucun niveau, et nous n’aurons plus qu’à disparaître. En...
