Lucien Cerise présente son livre : « Retour sur Maïdan, la guerre hybride de l’OTAN ». Posté par : Le Retour aux Sources Editeur 15-04-2017
Publié le : 23 octobre 2015 Souurce : bvoltaire.fr Elle n’en finit pas de nous émerveiller avec sa grosse bonne volonté un peu retorse. Femme de ménage d’Obama et des oligarques planétaires, Angela Merkel a réussi l’exploit humanitaire de faire rentrer, à la hussarde, deux millions de réfugiés dans son beau pays. Tout cela se fait dans une indifférence presque générale ; jamais l’humanité n’aura paru aussi éteinte et indifférente à son propre sort. Elle est anesthésiée, dit l’historien Payne. C’est le mur de Merlin : le contrôle psychotechnique du troupeau est total. Le plus grave c’est qu’il reste une poignée de résistants dans ce qui fut jadis l’Allemagne de Schiller ou d’Adenauer. Et que, comme le remarque Tocqueville dans son Ancien Régime, plus une résistance se fait discrète, plus elle semble insupportable à ceux qui tiennent la trique. Les médias mondiaux aux ordres traitent donc de néo-nazis les opposants à...
Publié le : 09 mai 2014 Source : blogs.mediapart.fr Le droit international est le plus souvent passé sous silence, parce qu’il entrave une puissance politique ou privée. Lorsqu’il est invoqué, c’est parce qu’un État y trouve un intérêt. Les États-Unis, tout particulièrement, qui se refusent à la plupart des engagements multilatéraux, n’y font référence qu’à titre exceptionnel. C’est le cas à l’occasion de la crise ukrainienne, contrairement à la crise irakienne : les États-Unis s’étaient dispensés d’obtenir l’autorisation du Conseil de Sécurité pour recourir à la force armée, en violation d’une disposition majeure de la Charte des Nations Unies. Les États occidentaux, s’arrogeant la qualité de seuls représentants de la « communauté internationale », se sont fait aussi une spécialité d’interpréter avec mauvaise foi les résolutions du Conseil de Sécurité afin de légitimer leurs politiques d’ingérence : ce fut le cas pour la Libye, par exemple. La France et l’OTAN sur la base...
Publié le : 10 février 2015 Source : voltairenet.org Le soutien de la CIA et de l’Otan aux nazis en Europe orientale n’est pas nouveau. Durant la Guerre froide, l’ambassadeur Lev Dobriansky fut chargé de soutenir les nazis ukrainiens afin qu’ils sabotent les installations communistes. Sa fille, Paula Dobriansky (photo), fut sous-secrétaire d’État chargée de la « démocratisation » de 2001 à 2009. Elle prépara le coup d’État de Kiev en sa qualité de vice-présidente de la National Endowment for Democracy. _____ En Ukraine les États-Unis commenceront au printemps l’entraînement et l’armement de la Garde nationale : c’est ce que confirme officiellement l’EuCom, en précisant que le programme entre dans l’initiative du département d’État pour assister l’Ukraine à opérer sa « défense interne ». Le financement, déjà autorisé par le Congrès, est fourni par un Fond spécial constitué par le Pentagone et par le département d’État pour « fournir de l’entraînement et de l’équipement...
Publié le : 10 février 2015 Source : comite-valmy.org La bataille d’Ukraine se présente comme un enjeu géopolitique majeur entre les deux superpuissances de la Guerre froide, dans le cadre d’une partie stratégique jouée sur l’échiquier eurasien et activant les Etats-pivots de la région comme des pions internes à cette partie. Le contrôle de l’Ukraine, perçue par les deux adversaires comme un Etat clé de cet échiquier, s’inscrit dans la poursuite d’un double objectif tenant d’une part, à l’extension des zones d’influence idéologique et d’autre part, à la conquête du leadership politique en Eurasie post-communiste. Associée à sa capacité de nuisance sur les grands acteurs de la région, la nature stratégique de l’Ukraine sur les plans politique (au cœur des grandes alliances) et énergétique (au cœur du trajet des tubes), explique son rôle fondamental dans la ligne anti-russe de Z. Brzezinski reprise par l’administration Obama. La cooptation de l’Ukraine...
Publié le : 21 janvier 2015 Source : legrandsoir.info Après Paris, la condamnation du fanatisme religieux est à son comble. Je suppose qu’il y a même de nombreux progressistes qui rêvent de tordre le cou à des djihadistes, en enfonçant dans leurs crânes quelques réflexions sur l’intelligence, la caricature, l’humour et la liberté d’expression. Nous parlons ici, après tout, de jeunes qui ont grandi en France, pas en Arabie saoudite. D’où provient tout cet intégrisme islamique des temps modernes ? La plupart vient – formé, armé, financé, endoctriné – d’Afghanistan, d’Irak, de la Libye et de la Syrie. Au cours de différentes périodes, des années 1970 à nos jours, ces quatre pays ont été les états-providences les plus laïcs, modernes, instruits du Moyen-Orient. Et qu’est-il arrivé à ces états-providence laïcs, modernes et instruits ? Dans les années 1980, les Etats-Unis ont procédé au renversement du gouvernement afghan qui était progressiste,...
Publié le : 29 janvier 2015 Source : arretsurinfo.ch Des officiels du Pentagone ont confirmé la semaine dernière que des soldats américains allaient être déployés en Ukraine au printemps afin d’entraîner la Garde Nationale ukrainienne. En plus d’envoyer ces troupes au sol, Washington a déjà fourni de l’équipement militaire lourd et a débloqué 19 millions de dollars pour les forces ukrainiennes. Dans son communiqué, le Pentagone a toutefois oublié de mentionner que la Garde Nationale ukrainienne est composée notamment du bataillon Azov, un groupe à l’idéologie néo-nazie, qui a été impliqué dans les violences récentes en Ukraine. L’histoire du bataillon Azov Le bataillon Azov a été formé en mai 2014 sous la forme d’une unité paramilitaire de volontaires dans le cadre de la lutte du gouvernement contre les régions séparatistes de l’est du pays. Le financement du bataillon provient de l’oligarque israélo-ukrainien Ihor Kolomoyskyi, qui offre notamment une prime de 10...
Publié le : 15 octobre 2014 Source : french.ruvr.ru L’Ukraine a accueilli de nombreux mercenaires venus de pays européens, a récemment constaté le journal allemand Deutsche Wirtschafts Nachrichten en citant des agences de presse mondiales. Le journal a évoqué en détail la participation de mercenaires européens aux hostilités. Il s’agit des mercenaires qui opèrent du côté des forces armées ukrainiennes. Parmi eux, on compte selon le périodique des ressortissants de France, de Pologne, d’Italie, d’Espagne, du Danemark, de Suède et des pays baltes. « Il n’est pas clair qui les finance », spécifie quand même le journal. Ni les journalistes de la publication susmentionnée ni les experts ne doutent que les mercenaires aient des sponsors. Ce qui importe, c’est que les dirigeants des pays de l’Union européenne et de l’OTAN sont bien sûr au courant de la participation de leurs propres néonazis au conflit ukrainien, et qu’ils voient certainement que des...
Pendant plusieurs semaines, de multiples « penseurs » et de multiples « expertes » sont venus nous convaincre que les partis dits « nationalistes » ukrainiens (ayant sous leur contrôle les organes clés du pouvoir, encore à ce jour) sont modérés, inoffensifs et même bénéfiques. Bref, les « nationalistes » ukrainiens pourraient presque nous donner des leçons de démocratie à nous, français dangereusement eurosceptiques ou simplement trop réacs »! Haine systématique des Russes, rejet de toute responsabilité sur la Russie quant à l’état catastrophique actuel de l’Ukraine, refus d’admettre que les néonazis ne sont pas apparus subitement face à « la menace russe » (l’arlésienne), nos cuistres ne reculent devant rien: Négationnisme, reconnaissance explicite envers les néonazis, implication personnelle et convaincue pour plaider la cause du parti Svoboda et de son aile armée Praviy Sektor, et comble du culot: Culpabilisation voilée des peuples eurosceptiques qui seraient « moins modérés » que Svoboda. Peu importe les compromissions, le tout est de proclamer avec...
Publié le : 23 mai 2014 Source : bvoltaire.fr Radioactif. Le taux d’imprégnation atlantiste des « élites » politico-médiatiques françaises franchit aujourd’hui tous les seuils connus. Unanimes contre la réalité, le bon sens et la justice, elles dressent de Poutine le portrait d’un fauteur de guerre démembrant l’Ukraine. Poutine arpente en fait trois lignes de front. La plus immédiate court bien sûr d’Odessa à Kharkov en longeant le Dniepr. Le gouvernement putschiste russophobe de Kiev avec son avant-garde nazie, encouragé par les chancelleries occidentales, pousse les populations pro-russes de l’Est à la radicalisation. Poutine n’avait jamais contesté les frontières de l’Ukraine avant ce 23 février dernier où Maïdan abroge le statut officiel de la langue russe. Avec ce mélange de force et de forme qui le caractérise, il réagit par le rattachement référendaire de la Crimée à la Russie. L’Ukraine orientale l’appelle maintenant à l’aide. Jusqu’à il y a peu, il...
