<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La Plume à Gratter &#187; Conseil Constitutionnel</title>
	<atom:link href="https://www.laplumeagratter.fr/tag/conseil-constitutionnel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.laplumeagratter.fr</link>
	<description>Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2020 12:06:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>&#171;&#160;Le Conseil constitutionnel, c&#8217;est le coup d&#8217;État permanent&#160;&#187; &#8211; La chronique d&#8217;Eric Zemmour (08 mars 2016)</title>
		<link>https://www.laplumeagratter.fr/2016/03/10/le-conseil-constitutionnel-cest-le-coup-detat-permanent-la-chronique-deric-zemmour-08-mars-2016/</link>
		<comments>https://www.laplumeagratter.fr/2016/03/10/le-conseil-constitutionnel-cest-le-coup-detat-permanent-la-chronique-deric-zemmour-08-mars-2016/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2016 11:16:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eric Zemmour]]></category>
		<category><![CDATA[La Sélection vidéo de La Plume]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil d'Etat]]></category>
		<category><![CDATA[gouvernement des juges]]></category>
		<category><![CDATA[Laurent Fabius]]></category>
		<category><![CDATA[trahison des élites]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=41600</guid>
		<description><![CDATA[Posté par : RTL toujours avec vous 08-03-2016]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.laplumeagratter.fr/2016/03/10/le-conseil-constitutionnel-cest-le-coup-detat-permanent-la-chronique-deric-zemmour-08-mars-2016/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Loi Renseignement : vers une police politique ? Par Eloïse Gloria</title>
		<link>https://www.laplumeagratter.fr/2015/06/26/loi-renseignement-vers-une-police-politique-par-eloise-gloria/</link>
		<comments>https://www.laplumeagratter.fr/2015/06/26/loi-renseignement-vers-une-police-politique-par-eloise-gloria/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2015 08:08:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[Edward Snowden]]></category>
		<category><![CDATA[Eloïse Gloria]]></category>
		<category><![CDATA[Julian Assange]]></category>
		<category><![CDATA[Loi renseignement]]></category>
		<category><![CDATA[Patriot Act]]></category>
		<category><![CDATA[Pierre Lellouche]]></category>
		<category><![CDATA[société de surveillance]]></category>
		<category><![CDATA[Wikileaks]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=37362</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 26 juin 2015 Source : bvoltaire.fr Ce texte « peut conduire à la création d’une police politique, sans réel garde-fous », prévient la députée LR d’Eure-et-Loir Laure de la Raudière, à l’origine, avec Pierre Lellouche, de la saisine transpartisane du Conseil constitutionnel. Du Front national à EELV, en passant par Les Républicains, l’UDI et le Modem, 106 élus de tous bords entendent dénoncer jusqu’au bout les dangers de la loi Renseignement entérinée mercredi à l’Assemblée. Le Front de gauche, bien qu’ayant voté contre, brille curieusement par son absence. Dommage, la lutte pour le respect de la vie privée et des libertés individuelles valait pourtant bien une unité de circonstance. Car au-delà des courants politiques et des idéologies, les opposants à la loi, qu’ils soient parlementaires, experts, juristes ou geeks, s’accordent sur l’inutilité de la surveillance de masse en matière d’antiterrorisme, sur le caractère liberticide d’outils technologiques intrusifs et d’enquêtes administratives pouvant être déclenchées sans l’aval d’un juge, sur le pouvoir excessif attribué au Premier ministre ou encore sur les champs d’application beaucoup trop vagues et fourre-tout qui s’étendent aux « atteintes à la forme républicaine des institutions ». « Si ce texte est mal utilisé, il ouvre la voie à toutes les [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.laplumeagratter.fr/2015/06/26/loi-renseignement-vers-une-police-politique-par-eloise-gloria/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Entretien avec Anne-Marie Le Pourhiet sur l&#8217;Union européenne</title>
		<link>https://www.laplumeagratter.fr/2014/05/22/entretien-avec-anne-marie-le-pourhiet-sur-lunion-europeenne/</link>
		<comments>https://www.laplumeagratter.fr/2014/05/22/entretien-avec-anne-marie-le-pourhiet-sur-lunion-europeenne/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 May 2014 21:15:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil de l'Europe]]></category>
		<category><![CDATA[Cour constitutionnelle de Karlsruhe]]></category>
		<category><![CDATA[élections européennes]]></category>
		<category><![CDATA[euroscepticisme]]></category>
		<category><![CDATA[oligarchie]]></category>
		<category><![CDATA[pacte de stabilité]]></category>
		<category><![CDATA[renationalisation]]></category>
		<category><![CDATA[souveraineté nationale]]></category>
		<category><![CDATA[Traité de Lisbonne]]></category>
		<category><![CDATA[Traité de Maastricht]]></category>
		<category><![CDATA[Union Européenne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=25595</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 02 mars 2014 Source : cercle-poincare.com À l&#8217;approche des élections européennes, Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public à l&#8217;université de Rennes-I, a répondu sans ambages aux questions d&#8217;Alexis sur le fonctionnement et l&#8217;évolution de l&#8217;Union européenne, et ses conséquences sur l&#8217;ordre juridique français. _____ « Renationaliser le pouvoir de décision pour le repolitiser » Les élections des députés européens approchent. Les dernières échéances ont montré un fort désintérêt des citoyens de presque tous les pays pour ce suffrage, et certains sondages annoncent une majorité eurosceptique au Parlement européen. Dans cette hypothèse, quelle influence pourrait avoir cette « chambre introuvable » eurosceptique sur le fonctionnement, voire la réforme, de l&#8217;Union européenne ? Vous savez, je suis constitutionnaliste et non politologue et encore moins voyante, je serais donc bien incapable de vous dire ce que serait et ferait exactement cette chambre à majorité eurosceptique. Mais la logique voudrait qu’elle refuse d’adopter une grande partie de la législation envahissante que propose la Commission en invoquant systématiquement les principes de proportionnalité et de subsidiarité auxquels est consacré un protocole additif au traité de Lisbonne. Défendre l’autonomie des États et saboter les prétentions fédéralistes de l’Union devrait être le premier souci d’une telle chambre. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.laplumeagratter.fr/2014/05/22/entretien-avec-anne-marie-le-pourhiet-sur-lunion-europeenne/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La chronique d’Eric Zemmour : « scandaleuse, la décision des Sages » ? (05 juillet 2013)</title>
		<link>https://www.laplumeagratter.fr/2013/07/10/la-chronique-deric-zemmour-scandaleuse-la-decision-des-sages-05-juillet-2013/</link>
		<comments>https://www.laplumeagratter.fr/2013/07/10/la-chronique-deric-zemmour-scandaleuse-la-decision-des-sages-05-juillet-2013/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Jul 2013 15:24:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eric Zemmour]]></category>
		<category><![CDATA[La Sélection vidéo de La Plume]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[comptes de campagne]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[Nicolas Sarkozy]]></category>
		<category><![CDATA[UMP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=18195</guid>
		<description><![CDATA[Posté par : rtl.fr 05-07-2013]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.laplumeagratter.fr/2013/07/10/la-chronique-deric-zemmour-scandaleuse-la-decision-des-sages-05-juillet-2013/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le pourtoussisme a vaincu ! Par Anne-Marie Le Pourhiet</title>
		<link>https://www.laplumeagratter.fr/2013/04/23/le-pourtoussisme-a-vaincu-par-anne-marie-le-pourhiet/</link>
		<comments>https://www.laplumeagratter.fr/2013/04/23/le-pourtoussisme-a-vaincu-par-anne-marie-le-pourhiet/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 20:24:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[Code Civil]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[libertarisme]]></category>
		<category><![CDATA[lobby gay]]></category>
		<category><![CDATA[mariage gay]]></category>
		<category><![CDATA[mariage homosexuel]]></category>
		<category><![CDATA[mariage pour tous]]></category>
		<category><![CDATA[relativisme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=16908</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 23 avril 2013 Source : causeur.fr Les nouvelles valeurs de la République : subjectivisme, relativisme, mercantilisme Ça y est, c’est fait. En votant « le mariage pour tous », la gauche française vient de larguer définitivement le peuple et de sceller officiellement son adhésion au libertarisme et au relativisme culturel, à la mondialisation heureuse et au mercantilisme triomphant. Deux hommes et deux femmes vont pouvoir se marier et des enfants vont être affublés de deux pères ou deux mères, hourra !  Madame Taubira aura oublié, dans sa « réforme de civilisation »,  sa culture créole qui réserve le lundi gras du carnaval antillais aux « mariages burlesques » entre des hommes déguisés en femmes et des femmes travesties en hommes. Ces transgressions, qui s’achèvent le mercredi des Cendres lorsque l’on brûle Vaval  et que l’on rétablit la norme biologique et anthropologique, vont désormais être inscrites de façon pérenne dans notre Code civil. L’on comprend les réticences des élus d’outre-mer, heurtés dans leur culture mais aussi dans leur conscience de gauche. L’homo festivus de Philippe Muray a donc gagné et nous allons bientôt avoir le carnaval tous les jours avec ses étonnantes marches nuptiales dadaïstes. Son « pion progressiste » a  réussi à faire copier cent [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.laplumeagratter.fr/2013/04/23/le-pourtoussisme-a-vaincu-par-anne-marie-le-pourhiet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le conseil constitutionnel, et la sanction de la politique des apparences</title>
		<link>https://www.laplumeagratter.fr/2013/01/02/le-conseil-constitutionnel-et-la-sanction-de-la-politique-des-apparences/</link>
		<comments>https://www.laplumeagratter.fr/2013/01/02/le-conseil-constitutionnel-et-la-sanction-de-la-politique-des-apparences/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Jan 2013 10:23:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Economie]]></category>
		<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[Euro]]></category>
		<category><![CDATA[fiscalité]]></category>
		<category><![CDATA[François Hollande]]></category>
		<category><![CDATA[impôts]]></category>
		<category><![CDATA[Jacques Sapir]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=11830</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 31 décembre 2012 Source : comite-valmy.org La mesure considérée comme l’une des plus emblématiques des promesses de François Hollande dans le domaine fiscal, la fameuse « super-tranche » de 75% pour les revenus de plus de 1 millions d’euros, a été rejetée le samedi 29 décembre par le Conseil Constitutionnel[1]. Ce faisant, ce dernier a simplement sanctionné sur la forme un texte mal écrit[2]. En effet, le Conseil rappelle dans ses attendus que le droit fiscal ne connaît pas des « personnes » mais des « ménages », et qu’introduire une distinction entre ces deux catégories porterait atteinte à l’égalité de tous devant l’impôt. Ce n’est donc pas une censure politique, comme on voulu le faire croire des politiques tant de droite que de gauche. Mais, le fait est cependant très significatif de la manière dont les décisions sont prises, ou ne sont pas prises, par le gouvernement. Une calamiteuse chaîne d’incompétences. Rappelons les faits : dans la campagne du premier tour de l’élection présidentielle, François Hollande, sentant monter la côte de popularité du candidat du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, cherche une mesure emblématique pour ancrer sa candidature à gauche. D’où l’idée de cette super-tranche, qu’il impose sans discussion à son entourage lors [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.laplumeagratter.fr/2013/01/02/le-conseil-constitutionnel-et-la-sanction-de-la-politique-des-apparences/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marie-France Garaud étrille les Sages</title>
		<link>https://www.laplumeagratter.fr/2012/08/17/marie-france-garaud-etrille-les-sages/</link>
		<comments>https://www.laplumeagratter.fr/2012/08/17/marie-france-garaud-etrille-les-sages/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 14:07:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[démocratie]]></category>
		<category><![CDATA[Marie-France Garaud]]></category>
		<category><![CDATA[MES]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=8296</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 17 août 2012 Source : causeur.fr Règle d’or : Giscard vole au secours de Hollande Dans son édition de mardi, Libération publie la tribune de Marie-France Garaud contre la dernière décision du Conseil Constitutionnel, qui a jugé inutile de réviser la constitution avant la ratification de la « règle d’or » budgétaire. Aux côtés de Pierre Juillet, cette grande figure du gaullisme fut l’éminence grise du jeune loup Chirac pendant ses années pompidoliennes, jusqu’à ce que le tonitruant appel de Cochin dirigé contre le « parti de l’Etranger » giscardien ne scelle leur rupture. Si Garaud juge opportun de reprendre la plume dans Libé, c’est que l’heure est grave. Les Sages ont en effet donné quitus au président Hollande, pressé de faire voter la règle d’or au pas de charge pour mieux respecter sa promesse de campagne. Pour le candidat Hollande, il s’agissait de refuser l’inscription de la rigueur budgétaire prévue par le traité de Berlin pour mieux se dissocier du « président sortant » Sarkozy. Entre les deux finalistes de la présidentielle, la nuance avait l’épaisseur d’une feuille de papier berlinoise : si Hollande rejetait catégoriquement toute révision constitutionnelle, il s’engagea parallèlement à sanctuariser la règle [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.laplumeagratter.fr/2012/08/17/marie-france-garaud-etrille-les-sages/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
