Marine le Pen a échoué parce qu’elle n’a pas su dépasser ses contradictions, et qu’elle a cru qu’il suffisait d’assembler des thématiques porteuses pour fédérer l’opinion … Grave erreur ! Je ne suis pas « déçu », car je n’ai jamais accordé à madame le Pen plus de valeur qu’elle n’en a !

Le Front sera successivement passé, dans son année électorale, de la sortie de l’UE et de l’Euro … A la « monnaie commune », ce qui signifie que nous resterions dans l’UE ! ? … Puis à : « on verra plus tard » … Chercher la cohérence ! ? Le problème clivant, c’est que l’électorat ne veut pas sortir le l’Euro. Il sait que ce pays est en train de crever, mais peu lui importe, pourvu qu’il dure aussi longtemps que lui ! … Et surtout : qu’on ne touche pas à son bas de laine ! La liberté et la souveraineté son des aventures trop grandes pour lui !

Ça, les élus du FN le savent, et préférerons toujours assurer leur place, plutôt que l’avenir du pays … C’est ainsi ! Au Front national, une tendance a depuis longtemps émergé. Elle est « ménardisée », « collardisée », « aliotisée », et s’accommode très bien de ce constat. Ceci étant, il devenait impossible de soutenir une voie réellement souverainiste … un parti ne peut adopter deux directions politiques divergentes ! La conséquence de ce constat est simple : Le FN, ou ce qu’il en adviendra, a choisi l’UE et l’Euro et dés lors, il lui restera le seul discours identitaire et sécuritaire, comme cache sexe de ses contradictions !

M. Philippot a ses tors, mais je ne peux lui reprocher de jouer sa propre carte !
Le nouveau Front peut bien changer de nom, cela me paraît d’ailleurs judicieux car ce n’est plus un parti souverainiste et l’avenir d’un néo-frontiste, c’est de devenir un supplétif de la droite Wauquiez !

Bises

1) Marine Le Pen 26-27 %
2) François Fillon : 22 %
3)… Mélenchon : 18-19 %
4) Macron : 16-17 %

Résultats « officiels » :

1) Macron : 24,01 % (+ 7-8%)
2) Marine le Pen : 21,30 % (-5-6%)
3) Fillon : 20,01 % (- 2%, et donc pas qualifié)
4) Mélenchon : 19,58 % (seul résultat conforme)

Incroyable ? Mais totalement vrai, je le tiens de source sûre !

Jamais les sondages d’élections des RG ne s’étaient « plantés » au point d’intervertir des candidats dans leur ordre d’arrivée, et évidemment pas dans de telles proportions… beaucoup dans les milieux « informés » se sont posé des questions sur le résultat officiel de ce premier tour, mais personne n’a osé porter le débat sur la place publique (et notamment pas Fillon, sans doute pour des raisons d’avenir judiciaire). Je suis pour ma part persuadé que si nous avons bien été victimes durant cette campagne présidentielle d’une gigantesque mascarade démocratique (affaire Fillon, affaire des assistants du FN,promotion de la Méluche, macronmania médiatique frénétique), nous avons surtout été les cocus d’une manipulation électorale jamais vue…

Amitiés

moi aussi, je retrouve du plaisir à vous lire sur ce fil ! Pour ce qui est de la forme, on fait ce qu’on peut : j’ai connu des jours meilleurs, mais aussi, des bien pires ! Ca va plutôt mieux, d’où mon espoir enfin ravivé de reprendre enfin régulièrement La Plume !

Grosses bises

merci pour les compliments sur le fond épistolaire, pour ce qui est de la forme physique… on fait avec !

Amitiés

comme toujours, votre verbe sur les fils de commentaires de La Plume est d’or : je suis à peu près d’accord avec vous sur tout ce qui concerne votre analyse, sauf sur deux points :

1) Contrairement à vous je suis persuadé que si l’ »affaire Fillon » (dont le bougre est largement responsable, car ses agissements pénélopesques étaient lamentables) n’avait pas été orchestrée de main de maître par nos chers merdias, MLP aurait été de toute façon au second tour : c’est à mon sens Macron qui aurait pris la porte électorale, ce que tous les sondages d’opinion de l’époque d’ailleurs semblaient vouloir indiquer. Cette même MLP aurait, bien entendu, et pour les raisons que vous évoquez, perdu tout aussi sûrement à l’issue du second tour de scrutin. Toutefois, il me semble qu’un deuxième tour Fillon-Le Pen aurait été plus intéressant, bien plus porteur d’avenir qui cesse de déchanter pour les idées souverainistes qui sont les nôtres…

2) Ce n’est pas à proprement parler un désaccord entre nous, mais tout de même… certes, le « système » a réussi, à grand coup de diabolisation post-miterrandienne, à assurer l’élection automatique du candidat « républicain » (je pouffe) se retrouvant en tête-à-tête avec le-la candidat-e FN (voilà que j’inclus, merde !). Il faudrait être aveugle ou bas-du-frontiste pour ne pas le constater. Il me parait pourtant peu pertinent d’en faire le reproche au dit FN : même du temps du menhir, le Front National a essayé de faire des alliances à droite… et c’est bien cette droite, molle du genou voire traitresse sur les sujets qui fâchent (immigration, insécurité, identité, européisme béat, atlantisme servile) qui a toujours refusé systématiquement l’alliance, en faisant mine de se boucher le nez (tartuffes !) de crainte du fameux adage qui veut qu’on préfère toujours l’original à la copie. Seule la diabolisation permettait et permet encore à la droite française de survivre électoralement à sa trahison nationale. Faire des accords avec le Front aurait de fait validé en grande partie les analyses de JMLP et ses mises en gardes (notamment sur l’immigration), et sans doute contribué spectaculairement à désinhiber nombre d’électeurs de l’ex-UMP en faveur d’un vote plus radicalement patriote. Sarkozy en 2007 a réussi à faire croire à une appropriation par la droite de gouvernement des combats portés par les nationaux… et on a vu la sincérité du gaillard à ces sujets ! Si cette droite la plus vile du monde n’avait joué ce jeu délétère de la diabolisation, pour des intérêts de boutique et de postes mais contre l’intérêt national, le FN se serait sans doute professionnalisé bien plus profondément et rapidement qu’il ne peine encore à le faire aujourd’hui (comment attirer dans son sein de réelles et nombreuses compétences, quand l’appartenance même au parti vaut quasiment mort professionnelle et éradication sociale ?). Dans ses carences indéniables que je vois tout comme vous, le FN est à mon sens plus encore victime de cet état de fait implacable, que coupable des insuffisances et mesquineries qui sont effectivement siennes (comme tout parti politique d’ailleurs : LR et PS, à présent En marche sont-ils vraiment plus performants dans ces domaines, ou jouissent-ils de fait d’une rente de situation bien plus confortable?).

Amitiés