J’ai suivi ce drame, perçu tout de suite, comme le chanteur, la diabolisation, la manipulation des médias, par des malveillants. J’analyse ce fait divers comme un autre, pas plus pas moins. J’ai surtout horreur du mensonge, de la manipulation et dans cette affaire on est servi !

Je m’en tiens au résultat et commentaires par l’avocat de la famille de la victime à la fin du procès (en direct à la télé) : pas 19 de coups de poing, mais 4 gifles + un impact douteux qui n’auraient jamais du avoir lieu bien sur ; je m’empresse de l’ajouter sinon je vais passer pour un tueur potentiel. Il est certain que 4 gifles assenées par un grand gaillard font des dégâts surtout quand il porte plusieurs bagues et de surcroit en colère.

Par ailleurs un médecin pourrait beaucoup vous en apprendre beaucoup sur les gens qui ont l’air de dormir mais qui sont en fait dans le coma ou pire décédées…Mais prendre pour argent comptant les élucubrations d’un tiers qui n’était pas présent c’est nettement mieux pour apporter de l’eau à son moulin…

Si la victime avait été Gertrude Dupont bien peu se seraient sentis concernés et pourtant une Gertrude vaut bien une Marie ! Mais là, mettre son grain de sel dans une affaire de  » people  » ça vous donne de l’importance, ça Monsieur.

Enfin, quant à mes lectures les Inrok n’en font pas partie, c’est la première fois que je l’achète. Car moi, Monsieur, avant de débiter mon fiel, je lis : OBJECTIVEMENT, je tais mes rancoeurs éventuelles pour me concentrer sur l’essentiel : ce que la personne questionnée a à dire.

Que n’aurait-on dit s’il avait repris la chanson sans rien dire du drame !!!!

Pour finir, je ne noyaute pas un fait divers avec de la politique……

j’ajoute que me qualifier d’immonde et dire que mon article est à vomir alors que vous dites n’en avoir lu que 3 ou quatre lignes… que voici :

« Les salopards et les journalistes de gôche, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît ! Et on a beau s’attendre à tout avec ces sempiternels donneurs de leçons d’une morale qu’ils se gardent bien évidemment et en toutes circonstances de s’appliquer à eux-mêmes, on est sûr avec de tels gaillards de ne jamais être déçu. »

… à vomir en effet !

Ce que je trouve immonde, moi, c’est de voir un homme dire sur des lignes qu’il était si malheureux qu’il a voulu mourir dix fois. Un homme qui fou de douleur veut mourir à cause de ce qu’il a fait (tuer à coups de poings la femme qu’il dit aimer, excusez du peu), il se flingue. Point barre ! Et si il ne le fait pas par manque de couilles ou de sincérité, au moins il n’a pas l’indécence pour faire pleurer margot et pour faire la promo de son dernier disque de nous parler dix ans après et jusqu’à l’indigestion d’un suicide qui n’a jamais eu lieu.

Par contre vous avez raison pour le mot « assassin » . J’aurais dû écrire meurtrier. Car si effectivement on ne saurait parler de préméditation, je considère bien ne vous déplaise que laisser agoniser pendant des heures une femme sans la secourir, mentant au passage à son frère qui demande ce qui se passe en disant qu’elle dort, est évidemment un meurtre. Et je vais donc modifier le titre de mon article pour être plus fidèle au sens des mots. Merci au moins pour cette remarque là.

Et en parlant de mort à coups de poings « accidentelle », puisque qu’apparemment selon vous la mort de Marie Trintignant est un malheureux accident, je serais fort curieux de connaître votre opinion sur celle de Clément Méric… Je ne suis pas vraiment sûr que vous ayez la même mansuétude pour le jeune skin qui, lui, était pourtant en situation de légitime défense (mais après tout Cantat l’était sans doute aussi, même si Marie Trintignant devait peser 50 kilos toute mouillée ?).

Pas de problèmes donc, vous pouvez aller vous égarer ailleurs mon cher juniper. Sur les Inrocks par exemple. Et bonne route.

Marc LEROY – La Plume à Gratter

J’ai lu l’article des Inrok…j’y ai trouvé un type repentant, droit, clairvoyant, honnête ce que vous n’êtes pas. Première et dernière fois que je m’égare sur votre site.