<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La Plume à Gratter &#187; réactionnaires</title>
	<atom:link href="http://www.laplumeagratter.fr/tag/reactionnaires/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laplumeagratter.fr</link>
	<description>Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2020 12:06:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Les néo-réacs ont-ils gagné ? Existent-ils, d’abord ? Par Slobodan Despot</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2016/02/25/les-neo-reacs-ont-ils-gagne-existent-ils-dabord-par-slobodan-despot/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2016/02/25/les-neo-reacs-ont-ils-gagne-existent-ils-dabord-par-slobodan-despot/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2016 17:01:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[Alain Finkielkraut]]></category>
		<category><![CDATA[Elisabeth Lévy]]></category>
		<category><![CDATA[idées]]></category>
		<category><![CDATA[Michel Houellebecq]]></category>
		<category><![CDATA[Michel Onfray]]></category>
		<category><![CDATA[néo-réacs]]></category>
		<category><![CDATA[Philippe de Villiers]]></category>
		<category><![CDATA[réactionnaires]]></category>
		<category><![CDATA[Renaud Camus]]></category>
		<category><![CDATA[Slobodan Despot]]></category>
		<category><![CDATA[terrorisme intellectuel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=41247</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 27 janvier 2016 Source : blog.despot.ch Les « néo-réactionnaires » n&#8217;ont pas gagné la bataille des idées, car l&#8217;équipe en question ne participait pas au championnat. Elle n&#8217;a même pas de maillot commun. Qui en est, qui n&#8217;en est pas ? Les néo-réacs viennent-ils de la gauche populaire athée comme Onfray, de la gauche intello-dandy-gay comme Renaud Camus ou de la vieille droite catholique comme de Villiers ? Peuvent-il se réclamer à la fois de Céline et de Vallès, d&#8217;Orwell et de Nietzsche ? Peuvent-ils être francs-maçons ? Quel est le dénominateur commun d&#8217;un Finkielkraut, d&#8217;un Michéa, d&#8217;une Elisabeth Lévy et d&#8217;un Houellebecq, sinon le talent et le cœur qu&#8217;ils mettent à ce qu&#8217;ils font ? Est-ce une affaire de tempérament polémique et de recul sceptique, mâtiné d&#8217;amour de la langue ? Auquel cas, le « néo-réac » n&#8217;est rien d&#8217;autre que l&#8217;honnête homme au sens classique du mot et cette distinction remplace avec grâce les palmes académiques dévaluées qu&#8217;on décerne à tant de cuistres obscurs. De fait, cette appellation est une contradiction dans les termes qui ne dit absolument rien sur le clan qu&#8217;elle est censée définir. Elle révèle en revanche les propensions à l&#8217;abstraction et [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2016/02/25/les-neo-reacs-ont-ils-gagne-existent-ils-dabord-par-slobodan-despot/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
