<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La Plume à Gratter &#187; Michel Segal</title>
	<atom:link href="http://www.laplumeagratter.fr/tag/michel-segal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laplumeagratter.fr</link>
	<description>Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2020 12:06:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Si Le Pen est un salaud… Par Michel Segal</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2017/04/20/si-le-pen-est-un-salaud-par-michel-segal/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2017/04/20/si-le-pen-est-un-salaud-par-michel-segal/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2017 11:20:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Bernard Tapie]]></category>
		<category><![CDATA[élections présidentielles 2017]]></category>
		<category><![CDATA[Emmanuel Macron]]></category>
		<category><![CDATA[Le Pen]]></category>
		<category><![CDATA[Michel Segal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=45203</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 11 avril 2017 Source : bvoltaire.fr   « Alors ceux qui votent pour lui sont des salauds ! », déclarait bruyamment Bernard Tapie en 1992. La formule faisait scandale moins par son hypothèse que par sa conclusion, car la question n’était pas de savoir si Jean-Marie Le Pen était un salaud, mais si le raisonnement était valide. Vingt-cinq ans plus tard, ce n’est plus au sujet du FN qu’une question de ce type se pose, mais au sujet d’un petit candidat que les sondages placent en très bonne position. Le choc de cette élection, c’est assurément la position d’Emmanuel Macron dans les intentions de vote alors qu’il n’aligne objectivement que des handicaps. D’abord, son mouvement créé il y a un an ne compte aucun adhérent mais des soutiens sans cotisations, ce qui en fait – de fait – un petit candidat puisqu’il ne dispose ni de parti, ni de base, ni d’adhésions, ni de militants, ni d’élus. Ensuite, lorsque le grand public apprend l’existence de Macron il y a à peine trois ans, il découvre que c’est un ministre de Hollande qui plaide pour une version beaucoup plus radicale de la loi Travail, ou encore qu’il est l’auteur de la vente [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2017/04/20/si-le-pen-est-un-salaud-par-michel-segal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ukraine : ouverture du marché de l&#8217;information &#8211; Par Slobodan Despot</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2015/03/11/ukraine-ouverture-du-marche-de-linformation-par-slobodan-despot/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2015/03/11/ukraine-ouverture-du-marche-de-linformation-par-slobodan-despot/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2015 12:29:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[BBC]]></category>
		<category><![CDATA[désinformation]]></category>
		<category><![CDATA[Michel Segal]]></category>
		<category><![CDATA[propagande]]></category>
		<category><![CDATA[Slobodan Despot]]></category>
		<category><![CDATA[Ukraine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=34593</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 08 mars 2015 Source : blog.despot.ch La scène se passe à l’aéroport de Donetsk au deuxième jour du cessez-le-feu de février. Ian Pannell, de la BBC, explique face à la caméra que les tirs continuent et qu’ils sont « surtout sortants ». Autrement dit, que les rebelles qui tiennent cette position violent l’accord. En arrière-plan, pourtant, les détonations « entrantes » se rapprochent jusqu’à ce qu’un obus éclate à quelques mètres des journalistes, les obligeant à décamper. En voix off, le reporter conclut que les pro-russes « bombardent leur propre territoire ». Sur le canal YouTube de BBC News, la séquence est assassinée de commentaires moqueurs. Cet épisode tragicomique montre l’imperméabilité du mainstream médiatique aux intrusions de la réalité dans le conflit ukrainien. Même sans exclure a priori la possibilité d’une provocation, illustrer une thèse par des images qui la démentent aussi radicalement est plus que contre-productif : cela témoigne, comme dans la Pravda des années Brejnev, d’une absence caractéristique du souci de crédibilité. Pendant qu’on charge les rebelles de ce qu’ils ont fait et pas fait, avec « notre » camp, celui de Kiev, on fait l’inverse, niant des turpitudes que lui-même ne cache pas. Tandis [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2015/03/11/ukraine-ouverture-du-marche-de-linformation-par-slobodan-despot/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
