<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La Plume à Gratter &#187; Intelligence Community</title>
	<atom:link href="http://www.laplumeagratter.fr/tag/intelligence-community/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laplumeagratter.fr</link>
	<description>Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2020 12:06:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Les sources évoluent : MH17 était-il l&#8217;avion de Poutine ? par DeDefensa.org</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2014/08/09/les-sources-evoluent-mh17-etait-il-lavion-de-poutine-par-dedefensa-org/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2014/08/09/les-sources-evoluent-mh17-etait-il-lavion-de-poutine-par-dedefensa-org/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Aug 2014 16:57:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Non-classés]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Andriy Parubiy]]></category>
		<category><![CDATA[Dedefensa]]></category>
		<category><![CDATA[IC]]></category>
		<category><![CDATA[Intelligence Community]]></category>
		<category><![CDATA[manipulation]]></category>
		<category><![CDATA[MH17]]></category>
		<category><![CDATA[opération sous faux drapeau]]></category>
		<category><![CDATA[réinformation]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Parry]]></category>
		<category><![CDATA[Ukraine]]></category>
		<category><![CDATA[Vladimir Poutine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=27647</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 09 août 2014 Source : dedefensa.org   Comme l’on sait, nous avons choisi de suivre l’évolution des évaluations des sources de Robert Parry dans la crise de la destruction du vol MH17 de Malaysia Airlines. Ce choix est basé sur le sérieux du journaliste, la valeur de ses sources dans l’Intelligence Community (IC), largement démontrée par nombre de ses travaux et enquêtes depuis qu’il était à AP où il fut couronné par une récompense pour son travail d’investigation (voir des précisions sur Parry lui-même le 22 juillet 2014). Si nous donnons ces précisions concernant notre méthodologie, c’est pour accompagner la présentation de la dernière intervention de Parry, le 8 août 2014, sur son site ConsortiumNews. Parry rapporte que ses sources à l’IC envisagent désormais l’hypothèse extrême des contestataires de la version officielle, savoir que la destruction de MH17 est une erreur des groupes qui ont monté l’attaque, la véritable cible étant l’avion qui ramenait le président Poutine de son voyage en Amérique du Sud. Les “groupes” sont identifiés évidemment comme des extrémistes ukrainiens (on y venait déjà, le 4 août 2014), à l’intérieur et en-dehors du gouvernement, agissant avec des complicités dans la force aérienne ukrainienne. (Cette [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2014/08/09/les-sources-evoluent-mh17-etait-il-lavion-de-poutine-par-dedefensa-org/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Qui tient qui à Washington , Question inutile, question dépassée&#8230; Par DeDefensa.org</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2014/08/07/qui-tient-qui-a-washington-question-inutile-question-depassee-par-dedefensa-org/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2014/08/07/qui-tient-qui-a-washington-question-inutile-question-depassee-par-dedefensa-org/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2014 12:21:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Barack Obama]]></category>
		<category><![CDATA[CIA]]></category>
		<category><![CDATA[DeDefansa]]></category>
		<category><![CDATA[Dianne Feinstein]]></category>
		<category><![CDATA[état profond]]></category>
		<category><![CDATA[IC]]></category>
		<category><![CDATA[Intelligence Community]]></category>
		<category><![CDATA[J. Edgar Hoover]]></category>
		<category><![CDATA[John Brennan]]></category>
		<category><![CDATA[MH17]]></category>
		<category><![CDATA[Nancy Pelosi]]></category>
		<category><![CDATA[National Security State]]></category>
		<category><![CDATA[NSA]]></category>
		<category><![CDATA[NSS]]></category>
		<category><![CDATA[services secrets]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=27607</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 06 août 2014 Source : dedefensa.org Les trois dernières semaines ont vu une avalanche de semi-« révélations », de déclarations, de mises en évidence qui contribuent à jeter une lumière encore plus crue sur la toute-puissance de la CIA et de son directeur John Brennan, à Washington, dans l’équation du pouvoir. En même temps a été démontrée la complète impunité de l’artefact Brennan-CIA, jusqu’à des interrogations sérieuses sur le fait de savoir « qui commande à Washington ? ». (On parle aussi bien des révélations sur la surveillance constante effectuée par la CIA au Congrès, particulièrement sur les membres des commissions, que des rapports sur les tortures demandés à la CIA par le Congrès et dont le destin est incertain, que du comportement d’Obama exonérant la CIA de tout reproche sérieux et déclarant, sur un ton extraordinairement nonchalant et détaché, ce qu’on pourrait traduire selon l’esprit régnant « nous avons torturé quelques mecs » [«We tortured some folks » Obama declared almost casually...», remarque WSWS.org le 2 août 2014].) Aujourd’hui, les membres du Congrès les plus en vue pour leurs positions favorables à ce qu’on nomme le National Security State (NSS) dans sa branche de l’Intelligence Community (IC), jusqu’à être considérés comme à la [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2014/08/07/qui-tient-qui-a-washington-question-inutile-question-depassee-par-dedefensa-org/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
