<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La Plume à Gratter &#187; Glenn Greenwald</title>
	<atom:link href="http://www.laplumeagratter.fr/tag/glenn-greenwald/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laplumeagratter.fr</link>
	<description>Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2020 12:06:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>« Post-vérité » et « fake news » : fausses clartés et points aveugles &#8211; Par Patrick Michel</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2017/03/02/post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et-points-aveugles-par-patrick-michel/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2017/03/02/post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et-points-aveugles-par-patrick-michel/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2017 13:51:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[Acrimer]]></category>
		<category><![CDATA[brexit]]></category>
		<category><![CDATA[Céline Pigale]]></category>
		<category><![CDATA[Decodex]]></category>
		<category><![CDATA[désinformation]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[fake news]]></category>
		<category><![CDATA[Glenn Greenwald]]></category>
		<category><![CDATA[journalisme]]></category>
		<category><![CDATA[Katharine Viner]]></category>
		<category><![CDATA[Le Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Les Décodeurs]]></category>
		<category><![CDATA[Libération]]></category>
		<category><![CDATA[manipulation médiatique]]></category>
		<category><![CDATA[médias]]></category>
		<category><![CDATA[Patrick Michel]]></category>
		<category><![CDATA[Post-vérité]]></category>
		<category><![CDATA[propagande médiatique]]></category>
		<category><![CDATA[réinformation]]></category>
		<category><![CDATA[réseaux sociaux]]></category>
		<category><![CDATA[Samuel Laurent]]></category>
		<category><![CDATA[Washington Post]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=44745</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 23 février 2017 Souce : acrimed.org Apparu dans les années 2000 et remis au goût du jour dans les suites du Brexit puis de l’élection de Donald Trump, le concept a fini par s’imposer : nous vivrions actuellement dans l’ère de la « post-vérité », dans laquelle la vérité a perdu sa valeur de référence dans le débat public, au profit des croyances et des émotions suscitées ou encouragées par les fausses nouvelles devenues virales grâce aux réseaux sociaux. Sans doute la diffusion de fausses nouvelles est-elle une réalité, mais la façon dont certains journalistes des grands médias, et en particulier les cadres des rédactions, posent le problème, ne nous en apprend pas tant sur l’idée bancale de « post-vérité » que sur les croyances de ces mêmes journalistes et les points aveugles de la conception du rôle qu’ils jouent dans les événements politiques en général, et dans la situation actuelle en particulier. Concepts flous, utilisations orientées L’expression « post-vérité » (post-truth politics en version originale), apparue dès les années 2000 (1) connaît actuellement une deuxième vie, tellement riche qu’elle a été désignée « mot de l’année 2016 » par le dictionnaire Oxford. C’est Katharine Viner, rédactrice en chef « Informations et Médias » du quotidien britannique The [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2017/03/02/post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et-points-aveugles-par-patrick-michel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le seul succès de l’intervention occidentale en Libye est d’offrir l’occasion d’une nouvelle guerre &#8211; Par Glenn Greenwald</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2016/02/26/le-seul-succes-de-lintervention-occidentale-en-libye-est-doffrir-loccasion-dune-nouvelle-guerre-par-glenn-greenwald/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2016/02/26/le-seul-succes-de-lintervention-occidentale-en-libye-est-doffrir-loccasion-dune-nouvelle-guerre-par-glenn-greenwald/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2016 09:20:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Slaughter]]></category>
		<category><![CDATA[Glenn Greenwald]]></category>
		<category><![CDATA[Hillary Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[impérialisme occidental]]></category>
		<category><![CDATA[ingérence humanitaire]]></category>
		<category><![CDATA[intervention en Libye]]></category>
		<category><![CDATA[Irak]]></category>
		<category><![CDATA[Libye]]></category>
		<category><![CDATA[Muhammar Kadhafi]]></category>
		<category><![CDATA[Nicholas Kristof]]></category>
		<category><![CDATA[OTAN]]></category>
		<category><![CDATA[Saddam Hussein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=41282</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 27 janvier 2016 Source : lesakerfrancophone.fr Un des rares bénéfices du bombardement de la Libye va tomber dans la poche des habituels gagnants de cette alliance public-privé que constitue la machine du militarisme sans fin, en lui fournissant un nouveau prétexte pour un nouveau bombardement. Les jours suivant le bombardement de la Libye par l’Otan ont été une période de grandes congratulations. Tout comme les avocats de la guerre contre l’Irak ont utilisé la capture et l’assassinat de Saddam Hussein comme preuve que leur guerre avait été un succès, les avocats de la guerre contre la Libye ont utilisé la capture et le meurtre brutal de Kadhafi comme une justification de leur décision. Les fauteurs de guerre comme Anne Marie Slaughter et Nicholas Kristof remplissaient les colonnes des journaux en vantant leur finesse d’analyse tout en se moquant des opposants à la guerre. Le New York Times publiait un article en première page déclarant : « La tactique américaine en Libye pourrait être un modèle pour d’autres actions du genre ». Tout le monde s’attendait à ce qu’Hillary Clinton, une des avocates les plus ferventes et une architecte de la campagne de bombardement, soit vue comme un génie en politique étrangère grâce à son grand succès en Libye : [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2016/02/26/le-seul-succes-de-lintervention-occidentale-en-libye-est-doffrir-loccasion-dune-nouvelle-guerre-par-glenn-greenwald/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le militantisme contre Israël criminalisé au pays de Charlie Hebdo et de la « liberté d’expression » &#8211; Par Glenn Greenwald</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2015/11/10/le-militantisme-contre-israel-criminalise-au-pays-de-charlie-hebdo-et-de-la-liberte-dexpression-par-glenn-greenwald/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2015/11/10/le-militantisme-contre-israel-criminalise-au-pays-de-charlie-hebdo-et-de-la-liberte-dexpression-par-glenn-greenwald/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2015 17:28:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[Alan Dershkowitz]]></category>
		<category><![CDATA[Assaf Gavron]]></category>
		<category><![CDATA[Avi Mayer]]></category>
		<category><![CDATA[BDS]]></category>
		<category><![CDATA[boycott]]></category>
		<category><![CDATA[Charlie Hebdo]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de cassation]]></category>
		<category><![CDATA[CRIF]]></category>
		<category><![CDATA[Emmanuel Todd]]></category>
		<category><![CDATA[Glenn Greenwald]]></category>
		<category><![CDATA[Joël Rubinfeld]]></category>
		<category><![CDATA[justice]]></category>
		<category><![CDATA[liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[Palestine]]></category>
		<category><![CDATA[Parlement Juif Européen]]></category>
		<category><![CDATA[Pascal Markowicz]]></category>
		<category><![CDATA[Pierre Lellouche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=39290</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 27 octobre 2015 Source : bdsfrance.org La marche post-Charlie Hebdo pour la « liberté d’expression » de Paris était une escroquerie, pour de multiples raisons, ainsi que je l’ai écrit à ce moment-là. Elle fut conduite par des dizaines de dirigeants du monde, dont bon nombre emprisonnent, voire tuent, des gens pour avoir exprimé des opinions interdites. Cette marche a été saluée par beaucoup d’Occidentaux qui feignent d’être bouleversés uniquement lorsque des atteintes à la liberté d’expression sont le fait de Musulmans, mais non – ce qui est bien plus fréquent – de leurs propres gouvernements contre les Musulmans. Le pire est que la marche s’est déroulée dans un pays qui est l’un des pays occidentaux les plus hostiles à la liberté d’expression, comme la France l’a démontré dans les jours qui ont suivi la marche, en arrêtant et en poursuivant en justice des Musulmans et d’autres militants contre Israël, pour leurs opinions politiques. Un livre remarquable, un best-seller du philosophe français Emmanuel Todd, sorti cette année, avance que cette marche « pour la liberté d’expression » a été un simulacre inspiré par des sentiments politiques divers – xénophobie, nationalisme et préjugés antimusulmans – qui n’avait rien [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2015/11/10/le-militantisme-contre-israel-criminalise-au-pays-de-charlie-hebdo-et-de-la-liberte-dexpression-par-glenn-greenwald/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L’imposture de la célébration de la “liberté d’expression” en Occident &#8211; Par Glenn Greenwald</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2015/02/05/limposture-de-la-celebration-de-la-liberte-dexpression-en-occident-par-glenn-greenwald/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2015/02/05/limposture-de-la-celebration-de-la-liberte-dexpression-en-occident-par-glenn-greenwald/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2015 10:57:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[apologie du terrorisme]]></category>
		<category><![CDATA[Bernard-Henri Lévy]]></category>
		<category><![CDATA[Charlie Hebdo]]></category>
		<category><![CDATA[Dieudonné]]></category>
		<category><![CDATA[Glenn Greenwald]]></category>
		<category><![CDATA[je suis Charlie]]></category>
		<category><![CDATA[liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[Olivier Cyran]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=33462</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 05 février 2015 Source : les-crises.fr Quarante-huit heures après la manifestation massive en faveur de la liberté d’expression, la France a ouvert une enquête pénale contre un comédien français controversé ayant commenté sur Facebook l’attaque de Charlie Hebdo. Ce matin, il a été arrêté pour ce motif sous l’accusation « d’apologie du terrorisme ». Ce comédien, Dieudonné (voir ci-dessus), qui s’est présenté récemment aux élections en France avec ce qu’il appelle un programme « antisioniste », a vu son spectacle être interdit dans plusieurs villes de France par de nombreux membres du gouvernement, et a été poursuivi pénalement plusieurs fois pour avoir exprimé des idées proscrites dans ce pays. Le point de vue, apparemment répréhensible, qu’il a posté sur Facebook, était le suivant : « ce soir, en ce qui me concerne, je me sens Charlie Coulibaly ». Les enquêteurs ont conclu que c’était dans le but de se moquer du slogan « Je suis Charlie » et d’exprimer un soutien à l’auteur des meurtres dans le supermarché à Paris (dont le nom de famille était Coulibaly). Exprimer cette opinion est évidemment un crime dans la République de la Liberté [NdT : en français dans le texte], si [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2015/02/05/limposture-de-la-celebration-de-la-liberte-dexpression-en-occident-par-glenn-greenwald/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les Etats-Unis ne veulent pas d’un Iran nucléaire parce qu’ils ne pourraient plus l’attaquer</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2012/10/07/les-etats-unis-ne-veulent-pas-dun-iran-nucleaire-parce-quils-ne-pourraient-plus-lattaquer-par-glenn-greenwald/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2012/10/07/les-etats-unis-ne-veulent-pas-dun-iran-nucleaire-parce-quils-ne-pourraient-plus-lattaquer-par-glenn-greenwald/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Oct 2012 18:34:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Ahmadinejad]]></category>
		<category><![CDATA[bombe atomique]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Rumsfeld]]></category>
		<category><![CDATA[Etats-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Glenn Greenwald]]></category>
		<category><![CDATA[Iran]]></category>
		<category><![CDATA[Israël]]></category>
		<category><![CDATA[Lindsey Graham]]></category>
		<category><![CDATA[Moyen-Orient]]></category>
		<category><![CDATA[nucléaire]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=9491</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 07 octobre 2012 Source : comite-valmy.org Le sénateur républicain Lindsey Graham se joint au chœur des décideurs politiques qui s’insurgent contre l’idée que l’Iran puisse avoir les moyens de dissuader les États-Unis de l’attaquer. Dans le Washington Post d’aujourd’hui, Richard Cohen exprime sa surprise que le président iranien Mahmoud Ahmadinejad &#171;&#160;se mette à dire des choses sensées&#160;&#187; et &#171;&#160;devienne rationnel&#160;&#187;. Cohen cite cette déclaration que le président iranien a faite la semaine dernière : &#171;&#160;Imaginons même que nous ayons une bombe atomique, une arme nucléaire. Que ferions-nous avec ? Quelle personne sensée attaquerait les 5 000 bombes étasuniennes avec une seule bombe ?&#160;&#187; Cohen est surpris et pourtant de nombreux leaders iraniens, dont Ahmadinejad, ont déjà dit la même chose. Et c’est d’une telle évidence que ça ne devrait même pas avoir besoin d’être dit. Aucune personne sensée ne prend au sérieux l’affirmation que si l’Iran parvenait à obtenir une arme nucléaire, il commettrait aussitôt un suicide national garanti en attaquant une nation qui a un stock énorme d’armes nucléaires et qui se trouve inclure à la fois les États-Unis et Israël. Il n’y a rien, dans la manière dont se comporte le régime iranien qui puisse laisser supposer qu’il [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2012/10/07/les-etats-unis-ne-veulent-pas-dun-iran-nucleaire-parce-quils-ne-pourraient-plus-lattaquer-par-glenn-greenwald/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
