<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La Plume à Gratter &#187; Frédéric Rouvillois</title>
	<atom:link href="http://www.laplumeagratter.fr/tag/frederic-rouvillois/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laplumeagratter.fr</link>
	<description>Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2020 12:06:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>L&#8217;idéologie du Progrès : définition et déclinaisons &#8211; entretien avec Frédéric Rouvillois (juin 2015)</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2015/08/13/lideologie-du-progres-definition-et-declinaisons-entretien-avec-frederic-rouvillois-juin-2015/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2015/08/13/lideologie-du-progres-definition-et-declinaisons-entretien-avec-frederic-rouvillois-juin-2015/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2015 12:30:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Sélection vidéo de La Plume]]></category>
		<category><![CDATA[Cercle Henri Lagrange]]></category>
		<category><![CDATA[Frédéric Rouvillois]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire]]></category>
		<category><![CDATA[histoire des idées]]></category>
		<category><![CDATA[idéologie du progrès]]></category>
		<category><![CDATA[modernisme]]></category>
		<category><![CDATA[philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[progrès]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=37721</guid>
		<description><![CDATA[Entretien du Cercle Henri Lagrange avec Frédéric Rouvillois (professeur de droit public à l&#8217;Université Paris Descartes). posté par : CHL.TV 05-06-2015 &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2015/08/13/lideologie-du-progres-definition-et-declinaisons-entretien-avec-frederic-rouvillois-juin-2015/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L&#8217;idéologie du progrès &#8211; Les idées à l&#8217;endroit &#8211; TV Libertés (13 mars 2015)</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2015/03/27/lideologie-du-progres-les-idees-a-lendroit-tv-libertes-13-mars-2015/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2015/03/27/lideologie-du-progres-les-idees-a-lendroit-tv-libertes-13-mars-2015/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2015 12:16:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Sélection vidéo de La Plume]]></category>
		<category><![CDATA[Société Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Alain de Benoist]]></category>
		<category><![CDATA[débat]]></category>
		<category><![CDATA[Frédéric Rouvillois]]></category>
		<category><![CDATA[Gauthier Bes]]></category>
		<category><![CDATA[idéologie]]></category>
		<category><![CDATA[idéologie du progrès]]></category>
		<category><![CDATA[Les idées à l'endroit]]></category>
		<category><![CDATA[Les Veilleurs]]></category>
		<category><![CDATA[modernité]]></category>
		<category><![CDATA[Olivier Rey]]></category>
		<category><![CDATA[progrès]]></category>
		<category><![CDATA[TV Libertés]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=35437</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;idéologie du progrès, nouvelle religion des temps modernes ? Vaste sujet qui tourmente nos sociétés depuis des dizaines d&#8217;années et en particulier depuis le XVIIIe siècle avec les Lumières&#8230; C&#8217;est donc du progrès que traiteront Alain de Benoist et ses invités au cours du nouveau numéro des Idées à l&#8217;endroit, l&#8217;émission des idées politiques et philosophiques de TV Libertés.  Pour évoquer ce thème, trois invités : Frédéric Rouvillois, Olivier Rey et Gauthier Bes]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2015/03/27/lideologie-du-progres-les-idees-a-lendroit-tv-libertes-13-mars-2015/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un seul espoir, la défaite</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2012/04/29/un-seul-espoir-la-defaite/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2012/04/29/un-seul-espoir-la-defaite/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2012 11:39:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[droite]]></category>
		<category><![CDATA[élections présidentielles]]></category>
		<category><![CDATA[Frédéric Rouvillois]]></category>
		<category><![CDATA[Sarkozy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=6259</guid>
		<description><![CDATA[Publie le : 24 avril 2012 Source : causeur.fr Il faut un électrochoc pour remettre la droite sur les rails « Les choses du monde les plus déraisonnables deviennent les plus raisonnables à cause du dérèglement des hommes », notait Pascal dans ses Pensées. C’est pourquoi le premier tour de la présidentielle porte l’observateur impartial à conclure que, pour la droite, le seul espoir serait celui de la défaite. Au soir du 22 avril, sur TF1, quelques minutes seulement après l’annonce des résultats, le patron de l’UMP, Jean-François Copé, l’air plus matois, plus rusé, plus Raminagrobis que jamais, déclarait comme une évidence que la droite avait recueilli 48 % des suffrages, soit environ 28 % pour le candidat Sarkozy, et 20 % pour Mme Le Pen… La droite ? Les choses on le sait, sont un peu plus complexes, et le Front National, tout comme son électorat, ne s’accommode qu’imparfaitement de la grille d’analyse classique et de la dichotomie droite/ gauche. Mais bon, admettons : une droite à 48 %. Une droite qui, si l’on y ajoute une partie des électeurs de François Bayrou et ceux de Dupont-Aignan, apparaît largement majoritaire : une droite qui, au regard du principe démocratique [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2012/04/29/un-seul-espoir-la-defaite/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marine Le Pen est-elle de gauche ?</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2012/04/11/marine-le-pen-est-elle-de-gauche/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2012/04/11/marine-le-pen-est-elle-de-gauche/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Apr 2012 13:02:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Causeur]]></category>
		<category><![CDATA[Frédéric Rouvillois]]></category>
		<category><![CDATA[Marine Le Pen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=5890</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 11 avril 2012 Source : causeur.fr &#160; Elle est plus l’héritière de Rousseau que de Maurras Dans l’une de ses premières publications relatives à ce qu’il appelait le « national-populisme » lepéniste, Pierre-André Taguieff notait, comme l’un des points caractéristiques du discours frontiste, le fait que celui-ci s’inspire « d’interprétations insoutenables de la souveraineté du peuple ». Insoutenables au sens où elles pouvaient paraître démesurées, excessives, inappropriées, notamment au regard d’une théorie représentative issue de Montesquieu et de Sièyès. Une théorie selon laquelle le peuple ne saurait prendre part aux affaires publiques qu’à travers l’élection, en désignant des représentants qui feront en son nom ce qu’il est incapable de faire lui-même, gouverner directement. Et en effet, ce que l’on constate, sur un plan institutionnel, c’est l’attachement, désormais systématiquement affiché, du parti de Marine Le Pen à une approche très radicale de la démocratie, qualifiée dans le projet de 2012 de « principe fondamental de la République française » et de « bien sacré. » Une position qui, quoi qu’on dise, semble le rapprocher de la tradition rousseauiste et jacobine – autrement dit, de courants habituellement classés tout à la gauche de l’échiquier politique. C’est ainsi que, dans [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2012/04/11/marine-le-pen-est-elle-de-gauche/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
