<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La Plume à Gratter &#187; Bernie Sanders</title>
	<atom:link href="http://www.laplumeagratter.fr/tag/bernie-sanders/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laplumeagratter.fr</link>
	<description>Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2020 12:06:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Non, Clinton n&#8217;aurait pas forcément battu Trump au suffrage universel direct &#8211; Par Philippe Berry</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2016/11/19/non-clinton-naurait-pas-forcement-battu-trump-au-suffrage-universel-direct-par-philippe-berry/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2016/11/19/non-clinton-naurait-pas-forcement-battu-trump-au-suffrage-universel-direct-par-philippe-berry/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Nov 2016 13:08:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Bernie Sanders]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[élections américaines]]></category>
		<category><![CDATA[Hillary Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[Philippe Berry]]></category>
		<category><![CDATA[réinformation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=43205</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 16 novembre 2016 Source : 20minutes.fr Si les Américains votaient comme les Français, au suffrage universel direct, Donald Trump aurait perdu l’élection. C’est le raisonnement avancé par de nombreux démocrates après la défaite d’Hillary Clinton, avec un argument qui semble plutôt logique : elle a obtenu un million de voix de plus que son adversaire au niveau national, et l’écart final pourrait même doubler une fois tous les bulletins comptés. Sauf que comme le relève le Washington Post, les mauvais perdants comparent des pommes et des oranges. Avec le système indirect du collège électoral, qui attribue tous les grands électeurs d’un Etat à celui qui s’impose, quel que soit le score, les candidats font l’impasse sur les Etats où ils n’ont aucune chance, y abandonnant un grand nombre de voix. Donald Trump n’a pas fait campagne en Californie ou à New York. Idem pour Clinton au Texas ou au Nebraska. Ils ont concentré leurs efforts sur une dizaine de Swing States, des Etats serrés qui peuvent tout faire basculer. Une petite différence en Californie provoque de gros écarts de voix En clair, ce n’est pas parce que Clinton a obtenu plus de voix le 8 novembre qu’elle aurait forcément [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2016/11/19/non-clinton-naurait-pas-forcement-battu-trump-au-suffrage-universel-direct-par-philippe-berry/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les primaires américaines, un prologue au changement &#8211; Par Hélène Nouaille</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2016/05/28/les-primaires-americaines-un-prologue-au-changement-par-helene-nouaille/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2016/05/28/les-primaires-americaines-un-prologue-au-changement-par-helene-nouaille/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 May 2016 14:47:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Bernie Sanders]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Hélène Nouaille]]></category>
		<category><![CDATA[Hillary Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[populisme]]></category>
		<category><![CDATA[primaires américaines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=42425</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 28 mai 2016 Source : comite-valmy.org «  Run, Bernie, run as independant », tweetait donc Donald Trump à son improbable concurrent démocrate Bernie Sanders, 74 ans, le 26 avril dernier. « Avez-vous le sentiment d’avoir été traité loyalement par le parti ? » lui demandait alors le journaliste Chuck Todd, directeur du département politique de NBC News. « Non », répondait Sanders, « Mais regardez, nous prenons la main sur l’establishment. Clairement. Le fait est, et c’est clair pour moi, que nos débats ont été programmés à des heures où l’audience était minimale, etc. etc. C’est comme ça que ça se passe. Mais nous savions que nous prenions le pas sur l’establishment. Et voilà où nous en sommes. Nous ne nous plaignons pas » (1). Et le 26 mai, le New York Times nous apprenait qu’un sondage du Public Policy Institute montrait qu’Hillary Clinton ne menait contre Sanders «  en Californie, Etat le plus peuplé et qui paraissait jusqu’il y a peu lui être fortement favorable », que de deux points (46% contre 44%) « dans la marge d’erreur ». Le même institut la donnait à 48% contre 41% en mars dernier (2). Dans cette campagne étonnante des primaires américaines, plus rien ne paraît donc impossible – même [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2016/05/28/les-primaires-americaines-un-prologue-au-changement-par-helene-nouaille/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Soutenez Bernie ou mourez ! &#8211; Par Gunnar Bjornson</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2016/05/20/soutenez-bernie-ou-mourez-par-gunnar-bjornson/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2016/05/20/soutenez-bernie-ou-mourez-par-gunnar-bjornson/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 May 2016 16:22:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Bernie Sanders]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Etats-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Gunnar Bjornson]]></category>
		<category><![CDATA[Hillary Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[parti démocrate]]></category>
		<category><![CDATA[Parti Républicain]]></category>
		<category><![CDATA[primaires américaines]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Kagan]]></category>
		<category><![CDATA[Ted Cruz]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=42376</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 06 mai 2016 Source : lesakerfrancophone.fr Sanders est la seule chance des démocrates de gagner les élections. La victoire de Donald Trump en Indiana a décidé des deux prétendants au poste de président des États-Unis : Trump et Hillary Clinton. Il est plus que probable que c’est l’ancienne secrétaire d’État et première dame qui remportera la nomination démocrate, en raison d’un vigoureux soutien de la part des bureaucrates du parti. Les soi-disant super-délégués ne sont guère influencés par la volonté populaire et sont presque tous de son côté. De ce fait, seul Dieu ou un miracle peuvent venir en aide à Bernie et à la machine du Parti démocrate. Le problème du troisième candidat Dès lors, le problème principal pour le Parti démocrate et l’establishment républicain est de savoir comment battre Trump. Il est possible de résoudre ce problème au moyen d’un troisième candidat. L’exode via un troisième parti est défendu principalement par les néocons. Le rédacteur en chef du Weelkly Standard, Bill Kristol, ainsi que Robert Kagan, persistent à promouvoir cette idée comme la seule chance de se débarrasser de Trump. Bien entendu le troisième candidat ne l’emportera jamais, mais il soustraira des suffrages à Trump, garantissant [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2016/05/20/soutenez-bernie-ou-mourez-par-gunnar-bjornson/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dix raisons pour lesquelles Bill et Hillary Clinton ne méritent pas un troisième mandat à la Maison-Blanche &#8211; Par Rodrigue Tremblay</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2016/05/12/dix-raisons-pour-lesquelles-bill-et-hillary-clinton-ne-meritent-pas-un-troisieme-mandat-a-la-maison-blanche-par-rodrigue-tremblay/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2016/05/12/dix-raisons-pour-lesquelles-bill-et-hillary-clinton-ne-meritent-pas-un-troisieme-mandat-a-la-maison-blanche-par-rodrigue-tremblay/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2016 14:18:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Barack Obama]]></category>
		<category><![CDATA[Bernie Sanders]]></category>
		<category><![CDATA[Bill Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[George W. Bush]]></category>
		<category><![CDATA[Georges Soros]]></category>
		<category><![CDATA[Glass-Steagall Act]]></category>
		<category><![CDATA[Goldman Sachs]]></category>
		<category><![CDATA[guerre du Kosovo]]></category>
		<category><![CDATA[Hillary Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[impérialisme américain]]></category>
		<category><![CDATA[intervention en Libye]]></category>
		<category><![CDATA[Irak]]></category>
		<category><![CDATA[Iran]]></category>
		<category><![CDATA[Israël]]></category>
		<category><![CDATA[J. Christopher Stevens]]></category>
		<category><![CDATA[Mouammar Kadhafi]]></category>
		<category><![CDATA[Moyen-Orient]]></category>
		<category><![CDATA[néoconservateurs]]></category>
		<category><![CDATA[nouvelle guerre froide]]></category>
		<category><![CDATA[ONU]]></category>
		<category><![CDATA[OTAN]]></category>
		<category><![CDATA[Pacte de Varsovie]]></category>
		<category><![CDATA[primaires américaines]]></category>
		<category><![CDATA[Russie]]></category>
		<category><![CDATA[shadow banking]]></category>
		<category><![CDATA[subprimes]]></category>
		<category><![CDATA[Victoria Nuland]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=42170</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 28 avril 2016 Source : mondialisation.ca « Peu de choses sont plus dangereuses que les empires poussant leurs propres intérêts dans la croyance qu’ils font à l’humanité une faveur ». Eric Hobsbawm (1917-2012), historien britannique, le 10 juin, 2003 « Ce devrait être la politique des Etats-Unis de soutenir les efforts visant à supprimer le régime dirigé par Saddam Hussein du pouvoir en Irak… » Bill Clinton, tiré de la loi inspirée des néocons, et appelée l‘Iraq Liberation Act’, promulguée par le Président Clinton, en 1998 « Je vais solliciter ses idées, je vais lui demander des conseils et je vais l’utiliser [l’ancien président Bill Clinton] en tant qu’émissaire de bonne volonté pour faire le tour du pays afin de trouver les meilleures idées que nous avons, parce que je crois aussi, comme il l’a lui-même dit, qu’on a déjà résolu quelque part en Amérique ce qui ne va pas avec l’Amérique ». Hillary Clinton, candidate démocrate à la présidence des États-Unis, lors d’un débat le 17 janvier 2016 « Je vais vous dire ce que font nos militaires sous la responsabilité de  [l’ancien directeur de la CIA] Michael Hayden et de gens comme lui. Nous sommes en guerre au Moyen-Orient [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2016/05/12/dix-raisons-pour-lesquelles-bill-et-hillary-clinton-ne-meritent-pas-un-troisieme-mandat-a-la-maison-blanche-par-rodrigue-tremblay/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Qui sera le prochain président des États-Unis ? Par Thierry Meyssan</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2016/04/08/qui-sera-le-prochain-president-des-etats-unis-par-thierry-meyssan/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2016/04/08/qui-sera-le-prochain-president-des-etats-unis-par-thierry-meyssan/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 14:27:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Bernie Sanders]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Etats-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[géopolitique]]></category>
		<category><![CDATA[Hillary Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[impérialisme américain]]></category>
		<category><![CDATA[présidentielles américaines]]></category>
		<category><![CDATA[primaires américaines]]></category>
		<category><![CDATA[Ted Cruz]]></category>
		<category><![CDATA[Thierry Meyssan]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=41971</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 04 avril 2016 Source : voltairenet.org Thierry Meyssan analyse ici le système politique et électoral des États-Unis. Selon lui, le seul enjeu véritable de l’élection présidentielle est le maintien au pouvoir des WASP, jamais contesté depuis la Déclaration d’indépendance. Alors que Ted Cruz et Hillary Clinton en seraient les garants, la candidature de Donald Trump annonce un chamboulement profond du système qui devrait n’intervenir qu’une fois les Anglo-Saxons devenus minoritaires dans la population. Les primaires états-uniennes offrent un spectacle désolant au cours duquel les principaux candidats semblent ne pas avoir conscience que leurs jugements à l’emporte-pièces et leurs déclarations démagogiques auront des conséquences, intérieures et extérieures, s’ils sont élus président. Malgré les apparences, la fonction présidentielle ne dispose que de pouvoirs limités. Ainsi, il était évident pour tous que le président George W. Bush n’avait pas la capacité de gouverner et que d’autres le faisaient pour lui. De même aujourd’hui, il est évident que le président Barack Obama ne parvient pas à se faire obéir par l’ensemble de son administration. Par exemple on voit, sur le terrain en Ukraine et en Syrie, les hommes du Pentagone livrer une guerre féroce à ceux de la CIA. En réalité, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2016/04/08/qui-sera-le-prochain-president-des-etats-unis-par-thierry-meyssan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hillary Clinton, la « Reine du Chaos » &#8211; Entretien avec Diana Johnstone</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2016/03/25/hillary-clinton-la-reine-du-chaos-entretien-avec-diana-johnstone/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2016/03/25/hillary-clinton-la-reine-du-chaos-entretien-avec-diana-johnstone/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2016 10:55:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Bernard-Henri Lévy]]></category>
		<category><![CDATA[Bernie Sanders]]></category>
		<category><![CDATA[Coleen Rowley]]></category>
		<category><![CDATA[Cynthia McKinney]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Haim Saban]]></category>
		<category><![CDATA[Hillary Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[impérialisme américain]]></category>
		<category><![CDATA[intervention en Libye]]></category>
		<category><![CDATA[Libye]]></category>
		<category><![CDATA[lobby sioniste]]></category>
		<category><![CDATA[Nadezhda Tolokonnikova]]></category>
		<category><![CDATA[OTAN]]></category>
		<category><![CDATA[primaires américaines]]></category>
		<category><![CDATA[Pussy Riot]]></category>
		<category><![CDATA[R2P]]></category>
		<category><![CDATA[russophobie]]></category>
		<category><![CDATA[Syrie]]></category>
		<category><![CDATA[Ted Cruz]]></category>
		<category><![CDATA[troisième guerre mondiale]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>
		<category><![CDATA[Victoria Nuland]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=41710</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 14 mars 2016 Source : legrandsoir.info   Dans votre dernier livre, vous appelez Hillary Clinton la « Reine du Chaos ». Pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez choisi ce sobriquet péjoratif pour décrire Hillary ? En un mot, la Libye. Hillary Clinton était si fière de son rôle majeur dans le déclenchement de la guerre contre la Libye qu’elle et ses conseillers avaient initialement prévu de l’utiliser comme base d’une « doctrine Clinton », ce qui signifie une stratégie de changement de régime façon « smart power » , comme un slogan de la campagne présidentielle. La catastrophe libyenne m’a effectivement inspiré d’écrire ce livre, ainsi que le danger croissant d’une guerre avec la Russie. La guerre engendre le chaos, et Hillary Clinton a été un défenseur avide de toutes les guerres d’agression des Etats-Unis au cours du dernier quart de siècle. Ces guerres ont dévasté des pays entiers et provoqué une crise de réfugiés ingérable. La seule chose qu’a produit « l’expérience en politique étrangère » tant vantée d’Hillary est le chaos. Que diriez-vous aux femmes qui veulent voir Hillary comme présidente, parce qu’elle est une femme ? Vous affirmez que « éviter la troisième guerre mondiale est un peu plus urgent que « prouver » qu’une femme peut [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2016/03/25/hillary-clinton-la-reine-du-chaos-entretien-avec-diana-johnstone/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pourquoi Hillary Clinton ne peut pas battre Donald Trump &#8211; Par Michael Krieger</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2016/03/04/pourquoi-hillary-clinton-ne-peut-pas-battre-donald-trump-par-michael-krieger/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2016/03/04/pourquoi-hillary-clinton-ne-peut-pas-battre-donald-trump-par-michael-krieger/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Mar 2016 12:45:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Bernie Sanders]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Etats-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Hillary Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[Michael Krieger]]></category>
		<category><![CDATA[Nathan J. Robinson]]></category>
		<category><![CDATA[oligarchie]]></category>
		<category><![CDATA[parti démocrate]]></category>
		<category><![CDATA[Parti Républicain]]></category>
		<category><![CDATA[politiquement correct]]></category>
		<category><![CDATA[primaires américaines]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=41469</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 25 février 2016 Source : lesakerfrancophone.fr Note du Saker francophone : Le Saker francophone ne poursuit pas une mission de promotion de Donald Trump mais suit avec attention les éléments de la campagne US d&#8217;un point de vue anti-système. Les balles trempées dans le sang de porc et sans doute à destination des musulmans rappellent les heures les plus sombres de notre histoire, une diabolisation de bas étage, hors de toute proportion réelle, indiquant la panique qui commence à grimper dans l&#8217;establishment à Washington. Trump est tout seul, et face à une administration et à des chambres hostiles, on ne peut que lui demander d&#8217;arrêter la folle course de la globalisation. Il devrait juste pouvoir ouvrir sérieusement les enquêtes fédérales pour mettre au jour les secrets les plus inavouables du régime US. Mais un Sanders pourrait potentiellement tout aussi bien faire l&#8217;affaire. Si cela peut en plus permettre aux Syriens de souffler après cinq ans de guerre, plus personnes ne pouvant se prévaloir du soutien de l&#8217;armée US trop occupée à nettoyer les écuries d&#8217;Augias, on pourra toujours remercier le prochain président anti-Système US. Sinon juste pour savoir, qui a écouté Trump ? Disons plus de dix [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2016/03/04/pourquoi-hillary-clinton-ne-peut-pas-battre-donald-trump-par-michael-krieger/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fortune et infortune des « traités infâmes » &#8211; Par Dedefensa.org</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2015/10/09/fortune-et-infortune-des-traites-infames-par-dedefensa/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2015/10/09/fortune-et-infortune-des-traites-infames-par-dedefensa/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2015 19:43:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique Monde]]></category>
		<category><![CDATA[antisystème]]></category>
		<category><![CDATA[Bernie Sanders]]></category>
		<category><![CDATA[CETA]]></category>
		<category><![CDATA[Chine]]></category>
		<category><![CDATA[Dedefensa.org]]></category>
		<category><![CDATA[Etats-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[géopolitique]]></category>
		<category><![CDATA[globalisation]]></category>
		<category><![CDATA[Hillary Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[Jacques Sapir]]></category>
		<category><![CDATA[mondialisation]]></category>
		<category><![CDATA[NAFTA]]></category>
		<category><![CDATA[Stop-TTIP.org]]></category>
		<category><![CDATA[TPP]]></category>
		<category><![CDATA[Traités commerciaux]]></category>
		<category><![CDATA[TTIP]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>
		<category><![CDATA[WSWS.org]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=38813</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 08 octobre 2015 Source : dedefensa.org En Europe, la campagne « dites Stop-TTIP.org », qui a lancé une pétition massive d’une année, a clos cet effort le 6 octobre avec un résultat exceptionnel de 3.263.920 signatures, ce qui constitue évidemment le chiffre le plus haut atteint pour une pétition soutenant une ICE (Initiative Citoyenne européenne) qui est la démarche structurée par les institutions européennes. La campagne représente un mouvement populaire selon les normes européennes qui est sans précédent, mais qui a jusqu’ici été repoussée par les autorités européennes qui bloquent tout ce qui peut interférer dans l’élaboration de ces traités, faite dans le plus grand secret évidemment dzmocratique. Stop-TTIP.org présentait hier soir sa position de cette façon : « Ce matin [7 octobre], nous avons manifesté devant les bâtiments de la Commission Européenne à Bruxelles pour que nos demandes soient réellement prises en compte: nous demandons l&#8217;arrêt sur le champ des négociations sur le TTIP/Tafta et la non-ratification de l&#8217;accord CETA avec le Canada. Des activistes venus de toute l&#8217;Europe ont déposé dans une immense balance toutes les signatures recueillies par le collectif Stop TTIP, l&#8217;autre bras contenant de grands sacs de sable avec le logo des avocats du [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2015/10/09/fortune-et-infortune-des-traites-infames-par-dedefensa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
