<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La Plume à Gratter &#187; Anne Marie Le Pourhiet</title>
	<atom:link href="http://www.laplumeagratter.fr/tag/anne-marie-le-pourhiet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laplumeagratter.fr</link>
	<description>Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2020 12:06:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>« Nous vivons dans une société bâillonnée où s’exerce la tyrannie des minorités » &#8211; Entretien avc Anne-Marie Le Pourhiet</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2017/08/01/nous-vivons-dans-une-societe-baillonnee-ou-sexerce-la-tyrannie-des-minorites-entretien-avc-anne-marie-le-pourhiet/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2017/08/01/nous-vivons-dans-une-societe-baillonnee-ou-sexerce-la-tyrannie-des-minorites-entretien-avc-anne-marie-le-pourhiet/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Aug 2017 10:46:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[antiracisme]]></category>
		<category><![CDATA[antisémitisme]]></category>
		<category><![CDATA[délit d'opinion]]></category>
		<category><![CDATA[dictature]]></category>
		<category><![CDATA[homophobie]]></category>
		<category><![CDATA[inéligibilité]]></category>
		<category><![CDATA[juridisme]]></category>
		<category><![CDATA[liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[politiquement correct]]></category>
		<category><![CDATA[racisme]]></category>
		<category><![CDATA[tyrannie]]></category>
		<category><![CDATA[valeurs républicaines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=45465</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 30 juillet 2017 Source : citoyens-et-francais.fr Pour le professeur de droit constitutionnel, certains volets de la loi actuellement en débat à l’Assemblée menacent la liberté d’expression. LE FIGARO : L’une des mesures adoptées par les députés prévoit d’étendre le principe de l’inéligibilité aux personnes condamnées pour racisme, antisémitisme ou homophobie. Est-ce une bonne chose ? Anne-Marie LE POURHIET : Toute personne sceptique qui critique ou émet un jugement de valeur sur des mœurs, des comportements, des cultures ou des croyances est immédiatement considérée comme coupable du délit de « phobie ». Cet amendement n’est qu’une nouvelle étape dans la tyrannie des minorités. Non seulement nous vivons dans une société bâillonnée où l’on ne peut déjà plus critiquer un individu ni un groupe sans risquer de se faire traîner en correctionnelle par des associations de militants vindicatifs et sectaires, mais ceux-ci voudraient en outre que les personnes condamnées sur le fondement de lois scélérates extorquées à un législateur complaisant soient interdites d’exercer un mandat public. Dans l’intitulé de l’amendement, il est affirmé que ces délits « portent atteinte aux valeurs républicaines qu’un élu se doit de partager ». Ces « valeurs républicaines » ont-elles un contenu juridique ? Les [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2017/08/01/nous-vivons-dans-une-societe-baillonnee-ou-sexerce-la-tyrannie-des-minorites-entretien-avc-anne-marie-le-pourhiet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L’insoutenable légèreté de Vincent Peillon &#8211; Par Anne-Marie Le Pourhiet</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2017/01/16/linsoutenable-legerete-de-vincent-peillon-par-anne-marie-le-pourhiet/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2017/01/16/linsoutenable-legerete-de-vincent-peillon-par-anne-marie-le-pourhiet/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2017 05:35:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil d'Etat]]></category>
		<category><![CDATA[corruption de mineur]]></category>
		<category><![CDATA[école]]></category>
		<category><![CDATA[éducation nationale]]></category>
		<category><![CDATA[LGBT]]></category>
		<category><![CDATA[primaires de la gauche]]></category>
		<category><![CDATA[propagande LGBT]]></category>
		<category><![CDATA[Vincent Peillon]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=43996</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 16 janvier 2017 Source : causeur.fr Quand le ministre invitait le sadomasochisme à l’école Soutenir que c’est au nom de la laïcité que le gouvernement de Vichy aurait imposé aux Juifs le port de l’étoile jaune n’est pas une simple « bourde » mais une énormité définitivement disqualifiante pour un candidat à la présidence de la République française. Mais n’ayons pas la mémoire courte et constatons que M. Peillon est un récidiviste de l’incompétence et de l’irresponsabilité politiques. Il n’a pas quitté le gouvernement à la faveur d’un simple remaniement technique mais par sanction de sa gestion calamiteuse de la réforme des rythmes scolaires. Ce n’est pas tout, il y eut bien pire. Petit retour en arrière. Nous sommes en janvier 2013, en pleine explosion de la « genritude » sous l’égide de Najat Vallaud-Belkacem, alors ministre des droits des femmes (surtout des LGBT), et au milieu  du débat sur le projet de « mariage pour tous ». Dès son installation en juin 2012, Mme Belkacem avait commandé à l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) un rapport sur l’égalité entre les filles et les garçons dans les crèches en indiquant : « La cible des enfants de moins de trois ans se doit d’être au [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2017/01/16/linsoutenable-legerete-de-vincent-peillon-par-anne-marie-le-pourhiet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Entretien avec Anne-Marie Le Pourhiet sur l&#8217;Union européenne</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2014/05/22/entretien-avec-anne-marie-le-pourhiet-sur-lunion-europeenne/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2014/05/22/entretien-avec-anne-marie-le-pourhiet-sur-lunion-europeenne/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 May 2014 21:15:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil de l'Europe]]></category>
		<category><![CDATA[Cour constitutionnelle de Karlsruhe]]></category>
		<category><![CDATA[élections européennes]]></category>
		<category><![CDATA[euroscepticisme]]></category>
		<category><![CDATA[oligarchie]]></category>
		<category><![CDATA[pacte de stabilité]]></category>
		<category><![CDATA[renationalisation]]></category>
		<category><![CDATA[souveraineté nationale]]></category>
		<category><![CDATA[Traité de Lisbonne]]></category>
		<category><![CDATA[Traité de Maastricht]]></category>
		<category><![CDATA[Union Européenne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=25595</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 02 mars 2014 Source : cercle-poincare.com À l&#8217;approche des élections européennes, Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public à l&#8217;université de Rennes-I, a répondu sans ambages aux questions d&#8217;Alexis sur le fonctionnement et l&#8217;évolution de l&#8217;Union européenne, et ses conséquences sur l&#8217;ordre juridique français. _____ « Renationaliser le pouvoir de décision pour le repolitiser » Les élections des députés européens approchent. Les dernières échéances ont montré un fort désintérêt des citoyens de presque tous les pays pour ce suffrage, et certains sondages annoncent une majorité eurosceptique au Parlement européen. Dans cette hypothèse, quelle influence pourrait avoir cette « chambre introuvable » eurosceptique sur le fonctionnement, voire la réforme, de l&#8217;Union européenne ? Vous savez, je suis constitutionnaliste et non politologue et encore moins voyante, je serais donc bien incapable de vous dire ce que serait et ferait exactement cette chambre à majorité eurosceptique. Mais la logique voudrait qu’elle refuse d’adopter une grande partie de la législation envahissante que propose la Commission en invoquant systématiquement les principes de proportionnalité et de subsidiarité auxquels est consacré un protocole additif au traité de Lisbonne. Défendre l’autonomie des États et saboter les prétentions fédéralistes de l’Union devrait être le premier souci d’une telle chambre. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2014/05/22/entretien-avec-anne-marie-le-pourhiet-sur-lunion-europeenne/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le pourtoussisme a vaincu ! Par Anne-Marie Le Pourhiet</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2013/04/23/le-pourtoussisme-a-vaincu-par-anne-marie-le-pourhiet/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2013/04/23/le-pourtoussisme-a-vaincu-par-anne-marie-le-pourhiet/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 20:24:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[Code Civil]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[libertarisme]]></category>
		<category><![CDATA[lobby gay]]></category>
		<category><![CDATA[mariage gay]]></category>
		<category><![CDATA[mariage homosexuel]]></category>
		<category><![CDATA[mariage pour tous]]></category>
		<category><![CDATA[relativisme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=16908</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 23 avril 2013 Source : causeur.fr Les nouvelles valeurs de la République : subjectivisme, relativisme, mercantilisme Ça y est, c’est fait. En votant « le mariage pour tous », la gauche française vient de larguer définitivement le peuple et de sceller officiellement son adhésion au libertarisme et au relativisme culturel, à la mondialisation heureuse et au mercantilisme triomphant. Deux hommes et deux femmes vont pouvoir se marier et des enfants vont être affublés de deux pères ou deux mères, hourra !  Madame Taubira aura oublié, dans sa « réforme de civilisation »,  sa culture créole qui réserve le lundi gras du carnaval antillais aux « mariages burlesques » entre des hommes déguisés en femmes et des femmes travesties en hommes. Ces transgressions, qui s’achèvent le mercredi des Cendres lorsque l’on brûle Vaval  et que l’on rétablit la norme biologique et anthropologique, vont désormais être inscrites de façon pérenne dans notre Code civil. L’on comprend les réticences des élus d’outre-mer, heurtés dans leur culture mais aussi dans leur conscience de gauche. L’homo festivus de Philippe Muray a donc gagné et nous allons bientôt avoir le carnaval tous les jours avec ses étonnantes marches nuptiales dadaïstes. Son « pion progressiste » a  réussi à faire copier cent [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2013/04/23/le-pourtoussisme-a-vaincu-par-anne-marie-le-pourhiet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anne-Marie Le Pourhiet s&#8217;insurge contre la bien-pensance &#8211; Ce Soir ou Jamais (15 mars 2013)</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2013/03/19/anne-marie-le-pourhiet-sinsurge-contre-la-bien-pensance-ce-soir-ou-jamais-15-mars-2013/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2013/03/19/anne-marie-le-pourhiet-sinsurge-contre-la-bien-pensance-ce-soir-ou-jamais-15-mars-2013/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Mar 2013 12:11:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Sélection vidéo de La Plume]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[bien-pensance]]></category>
		<category><![CDATA[démocratie]]></category>
		<category><![CDATA[liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[minorités]]></category>
		<category><![CDATA[prostitution]]></category>
		<category><![CDATA[services sexuels aux handicapés]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=15988</guid>
		<description><![CDATA[Sur la dictature liberticide des minorités Sur la fin de la liberté d&#8217;expression au nom de la tolérance Sur les &#171;&#160;services sexuels&#160;&#187; aux handicapés Posté par : Pierre Desouche 16-03-2013]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2013/03/19/anne-marie-le-pourhiet-sinsurge-contre-la-bien-pensance-ce-soir-ou-jamais-15-mars-2013/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mariage gay : 170 juristes interpellent les sénateurs &#8211; Par Agnès Leclair</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2013/03/16/mariage-gay-170-juristes-interpellent-les-senateurs-par-agnes-leclair/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2013/03/16/mariage-gay-170-juristes-interpellent-les-senateurs-par-agnes-leclair/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 16 Mar 2013 09:24:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[adoption]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[Aude Mirkovic]]></category>
		<category><![CDATA[Christiane Taubira]]></category>
		<category><![CDATA[droits de l'enfant]]></category>
		<category><![CDATA[famille]]></category>
		<category><![CDATA[Loi Taubira]]></category>
		<category><![CDATA[mariage gay]]></category>
		<category><![CDATA[mariage homosexuel]]></category>
		<category><![CDATA[mariage pour tous]]></category>
		<category><![CDATA[parenté]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=15915</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 15 mars 2013 Source : lefigaro.fr Inquiets de l&#8217;arrivée d&#8217;un «marché des enfants», ils pétitionnent contre le texte. Ils veulent «créer un électrochoc», réveiller les consciences. Vendredi, à près de quinze jours de l&#8217;examen du texte sur le mariage pour tousau Palais du Luxembourg, 170 juristes et historiens du droit &#8211; tous professeurs et maîtres de conférence d&#8217;université &#8211; ont adressé une lettre à tous les sénateurs afin de partager toutes leurs réserves sur ce texte. «Nous espérons que cet engagement collectif de près de 200 juristes attirera l&#8217;attention des sénateurs sur le bouleversement profond du droit, du mariage et surtout de la parenté qu&#8217;implique le projet de loi», expliquent Aude Mirkovic et Guillaume Drago, à l&#8217;origine de cette initiative, respectivement maître de conférence à l&#8217;université d&#8217;Évry Val-d&#8217;Essonne et professeur à Paris II-Panthéon-Assas. Ces derniers ont réussi à fédérer des professeurs de renom comme Françoise Dekeuwer-Défossez, doyenne de la faculté de droit Lille-II, Serge Guinchard, professeur émérite de droit privé, chargé en 2007 d&#8217;un rapport sur la déjudiciarisation, Anne-Marie Le Pourhiet, vice-présidente de l&#8217;Association française de droit constitutionnel, Laurent Aynès, directeur adjoint de l&#8217;école de droit de la Sorbonne, ou André Varinard, qui avait présidé la commission [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2013/03/16/mariage-gay-170-juristes-interpellent-les-senateurs-par-agnes-leclair/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anne-Marie Le Pourhiet : &#171;&#160;Le bureau du CESE a fait preuve de mauvaise volonté&#160;&#187;</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2013/03/04/anne-marie-le-pourhiet-le-bureau-du-cese-a-fait-preuve-de-mauvaise-volonte/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2013/03/04/anne-marie-le-pourhiet-le-bureau-du-cese-a-fait-preuve-de-mauvaise-volonte/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Mar 2013 09:04:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Politique France]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[CESE]]></category>
		<category><![CDATA[institutions]]></category>
		<category><![CDATA[mariage gay]]></category>
		<category><![CDATA[mariage homosexuel]]></category>
		<category><![CDATA[mariage pour tous]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=15492</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 01 mars 2013 Source : libertepolitique.com La demande de saisine du CESE (Conseil économique, social et environnemental), signée par 700.000 pétitionnaires opposés au &#171;&#160;mariage pour tous&#160;&#187; a été jugée irrecevable. Dans sa réponse, publiée mardi 26 février, le bureau du Conseil reprend les termes d’une note gouvernementale, considère que « la saisine du CESE pour avis sur un projet de loi relève exclusivement du Premier ministre ». La constitutionnaliste Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public à l’université de Rennes, dénonce la « mauvaise volonté » du bureau du CESE qui « a raté une belle occasion de justifier son existence aux yeux du contribuable ». Liberté politique. — Un membre du CESE, Jean-François Bernardin, a décidé de démissionner. Il dénonce un « choix indigne qui camoufle une décision politique du gouvernement  ». La décision du bureau du CESE est-elle légitime ? L’ordonnance portant loi organique du 29 décembre 1958 relative au CESE, modifiée par la loi organique du 28 juin 2010, distingue effectivement les demandes d’avis émanant du Premier ministre qui peuvent notamment porter sur des « projets de loi » (article 2) et les pétitions citoyennes qui peuvent porter sur « toute question à caractère économique, social ou environnemental » (article 4-1). Une interprétation littérale rigide permet [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2013/03/04/anne-marie-le-pourhiet-le-bureau-du-cese-a-fait-preuve-de-mauvaise-volonte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Main basse sur la mémoire, les pièges de la loi Gayssot &#8211; documentaire</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2012/10/02/main-basse-sur-la-memoire-les-pieges-de-la-loi-gayssot-documentaire/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2012/10/02/main-basse-sur-la-memoire-les-pieges-de-la-loi-gayssot-documentaire/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 19:17:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Documentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire]]></category>
		<category><![CDATA[La Sélection vidéo de La Plume]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[Jacob Cohen]]></category>
		<category><![CDATA[Jean Bricmont]]></category>
		<category><![CDATA[liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[Loi Gayssot]]></category>
		<category><![CDATA[révisionisme]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Faurisson]]></category>
		<category><![CDATA[Shoah]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=9364</guid>
		<description><![CDATA[Posté par : clap36 25-09-2012 &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2012/10/02/main-basse-sur-la-memoire-les-pieges-de-la-loi-gayssot-documentaire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le Conseil constitutionnel invente la règle d&#8217;or non contraignante &#8211; par Anne-Marie Le Pourhiet</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2012/08/17/le-conseil-constitutionnel-invente-la-regle-dor-non-contraignante-par-anne-marie-le-pourhiet/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2012/08/17/le-conseil-constitutionnel-invente-la-regle-dor-non-contraignante-par-anne-marie-le-pourhiet/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 16:12:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[La Plume parcourt le Net]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil]]></category>
		<category><![CDATA[MES]]></category>
		<category><![CDATA[Pacte Budgétaire]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=8308</guid>
		<description><![CDATA[Publié le : 13 août 2012 Source : marianne2.fr C’est osé ! Telle est la réaction qu’inspire la décision rendue le 9 août par le Conseil constitutionnel concernant le Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance au sein de l’Union économique et monétaire, dit «pacte budgétaire». Anne Marie Le Pourhiet, professeur de droit public, estime l&#8217;appréciation des juges constitutionnels «astucieuse et audacieuse». Contrairement à ce qu’ont indiqué certains commentaires trop rapides et superficiels, le Conseil constitutionnel n’a pas du tout «validé» le traité (ce n’est pas son rôle en la matière), mais n’a pas non plus indiqué que sa ratification ne nécessitait aucune révision constitutionnelle. Il a seulement interprété le pacte budgétaire comme offrant aux États une alternative dont une branche, contraignante pour les finances publiques, nécessiterait une révision constitutionnelle, tandis que l’autre branche, non contraignante, n’impliquerait pas de révision. C’est ce que l’on appelle, dans le jargon des juristes, une « interprétation neutralisante ». Mais, en l’espèce, son raffinement quelque peu pervers se discute et il n’est pas certain du tout que l’interprète officiel des traités européens que constitue la Cour de justice de l’Union européenne se laisse séduire par cette duplicité. Le Conseil constitutionnel juge donc que si le gouvernement français retient la première option hard il [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2012/08/17/le-conseil-constitutionnel-invente-la-regle-dor-non-contraignante-par-anne-marie-le-pourhiet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anne-Marie Le Pourhiet sur les lois mémorielles</title>
		<link>http://www.laplumeagratter.fr/2012/02/29/anne-marie-le-pourhiet-sur-les-lois-memorielles/</link>
		<comments>http://www.laplumeagratter.fr/2012/02/29/anne-marie-le-pourhiet-sur-les-lois-memorielles/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 12:51:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Sélection vidéo de La Plume]]></category>
		<category><![CDATA[Société France]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Marie Le Pourhiet]]></category>
		<category><![CDATA[Lois mémorielles]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laplumeagratter.fr/?p=5062</guid>
		<description><![CDATA[Posté par : lereactionnaire 20-02-2010]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laplumeagratter.fr/2012/02/29/anne-marie-le-pourhiet-sur-les-lois-memorielles/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
