Commentaires sur : Henry de Lesquen doit quitter la présidence de Radio Courtoisie !

Par : Le Lampiste

Le Lampiste — Tue, 20 Jun 2017 21:01:19 +0000

Cher Euripide,
Un an a passé, et que constatons nous ? Des émissions d’archive, quelques rares directs encore audibles, comme ce soir avec l’excellent Jacques Myard, mais une part croissante de Café du Commerce, où tout le monde coupe la parole à son voisin, aucune tenue, un ton de plus en plus péremptoire du Maitre du Lundi, une éviction des messages qui pourraient remettre en cause la Pensée-Moa-Sais-Tout de ce dernier, et enfin la soigneuse sélection des approbations des « nouveaux auditeurs », ceux qui applaudissent au cirque actuel, sans doute faute d’avoir connu la radio « d’avant ».
Le silence des patrons serait complice ou lâche? Mais lesquels restent encore, mis à part ceux à qui le départ des autres offre plus de présence, ce qui ne peut que renforcer la pénible impression produite par les propos incriminés, tant on s’attend à un panégyrique du KKK, puisque l’on fait sans complexe celui des nazis ukrainiens sous prétexte qu’ils ont servi ensuite la CIA.
Comment peut-on clamer que le combat politique est celui de l’identité française, et servir en même temps un tel flot d’imbécilités ? En quoi cela représente-t-il l’identité française ?
Tout cela est lamentable,et ce n’est pas de délit d’opinion qu’il s’agit, mais simplement de péché de sottise, ce qui est nettement plus grave en politique.

En attendant, RC se meurt, et c’est avec une grande tristesse que je ne passerai pas à la caisse cette année, alors que j’avais plaisir à compenser une dizaine de passagers clandestins, depuis une quinzaine d’années. Trop, c’est trop, il faut que cela cesse. Si le Président (à vie ?) avait un sens des responsabilités, il s’honorerait à convoquer une Assemblée Générale de l’Association qui statuerait sur la poursuite de son mandat. Il est plus facile de donner des coups de menton, certes.

Par : Croizé-Pourcelet, Jean

Croizé-Pourcelet, Jean — Sun, 18 Jun 2017 18:32:27 +0000

Réflexion dommageable pour la chaîne. Jean-Marie le Pen traîne son « détail » depuis 30 ans, à la joie des journalistes qui, faute de mieux, peuvent l’attaquer sur ces quelques mots et s’acharner sur Radio Courtoisie, sensée être toujours d’accord avec les propos de son président.

Par : Euripide

Euripide — Mon, 04 Jul 2016 17:56:38 +0000

Mettons de côté l’objet du délit (délit d’opinion en l’occurrence) : laissons le CSA et les différents censeurs officiels faire leur travail, et voyons un peu plus loin en supposant le départ d’H de L de Radio Courtoisie. Que croyez-vous qu’il se passera ? Une lutte à couteaux tirés (- en passant, si jeux de mots il y a, il est involontaire…) entre un certain nombre d’ambitieux qui jusque-là avaient caché leur appétit de pouvoir. Si vous avez assisté à ce qui s’est passé après la mort de Jean Ferré, vous ne pouvez pas souhaiter le départ d’H. de L. de si tôt. À moins que vous ne goutiez ce genre de spectacle qu’est la comédie humaine de Balzac réécrite en forme de scénario pour film d’horreur ou pour « cinéma trash ».

Par : pequod

pequod — Mon, 04 Jul 2016 16:44:47 +0000

Cher Marc,vous argumentez solidement,citations (les phrases assassines abondent)et faits à l’appui,mais comme je l’écrivais « J’attends des partisans d’HdL,ou des contempteurs de ses adversaires (puisqu’il convient apparemment de faire le distinguo) une réponse sur chacun de ces points ». Pas l’ombre d’un véritable contre-argument à l’horizon,les proverbes c’est un peu comme le Coran ou les déclarations de N.Sarkozy,on y trouve tout et son contraire.Pour ma part,j’aime bien la remarque de Michel Audiard qui n’était pas chinois mais parigot (la sagesse panam…éenne,qu’elle soit audiaresque ou sans-antonionesque n’a rien à envier aux autres,même si elle est moins « bridée » lexicalement et syntaxiquement): »c’est pas parce qu’on n’a rien à dire qu’il faut fermer sa gueule ». Amicalement

Par : marc

marc — Mon, 04 Jul 2016 15:14:05 +0000

@ Euripide

joli proverbe, mon cher Euripide. Certes, certes… dans la forme et dans l’absolu, parce que sur le fond et dans un cas donné précis… si l’on se tait « toute la vie » face un un problème, une indécence, une injustice ou un scandale… on n’est pas sorti de l’auberge ! On peut d’autre part y répondre tout aussi justement… « qui ne dit mot consent ». Là aussi, face à un comportement ou une action que l’on réprouve, est-ce la solution la plus sage, et surtout, la plus responsable ?

Et pour ce qui est de se taire… HdL est bien le dernier à le faire ! Avez-vous vu certaines de ses déclarations récentes sur ce triste épisode ?

A propos de Jean-Yves Le Gallou : « Depuis quatre ans, il s’est fourvoyé avec TV Libertés »

A propos de ses opposants en général : « La cabale des dévots de Tartuffe Thieulloy est fomentée en sous-main par les nazis néopaïens et anti-chrétiens de TV Libertés » (Twitter)

… Daniel Hamiche, Gabrielle Cluzel ou Bernard Antony, des « nazis néopaïens et anti-chrétiens »… le ridicule ne tue pas, mais à ce niveau de débilité des arguments… gare tout de même !

Enfin, concernant les conséquences possibles des délires de de Lesquen :

« De son côté, le CSA dit surveiller Radio Courtoisie « avec une vigilance toute particulière ». Interpellée par des citoyens sur le contenu du compte Twitter d’Henry de Lesquen, l’autorité a répondu qu’elle n’était compétente que sur les propos tenus à l’antenne. Mais certaines phrases prononcées récemment sur la radio sont en cours d’examen. Radio Courtoisie est déjà sous le coup d’une mise en demeure, confirmée en novembre 2015 par le Conseil d’Etat, concernant des propos tenus, en mai 2013, dans le « libre journal » d’Henry de Lesquen à propos de l’islam et du mariage pour tous. Si la récidive est avérée, Radio Courtoisie risque une « sanction », allant d’une simple amende à une suspension, limitée, du programme ou à un retrait d’autorisation d’émettre, temporaire ou définitive ». Le Monde, 02 juillet 2016 dans l’article « Raciste déclaré, le président de Radio Courtoisie, Henry de Lesquen, est prié de démissionner »

Amitiés

Par : Euripide

Euripide — Mon, 04 Jul 2016 13:25:23 +0000

Peut-être que les patrons d’émission qui n’ont pas réagi ont eu la sagesse de méditer ce proverbe chinois :

« Il faut 5 ans à l’homme pour apprendre à parler, mais il lui faut toute la vie pour apprendre à se taire. »

Par : marc

marc — Mon, 04 Jul 2016 11:42:43 +0000

Mon cher Pequod,

que répondre à ce long (et précieux) développement, si ce n’est qu’une fois de plus, nous sommes totalement sur la même longueur d’onde. Si j’osais (et de fait, j’ose !) je dirais même plus : sur la même longueur d’onde radio !

Espérons que le bon sens de l’un (j’ai un gros doute) et surtout les ~~coui…~~ le courage des autres (patrons d’émissions encore inaudibles) finiront par prévaloir…

Sincèrement vôtre

Par : pequod

pequod — Fri, 01 Jul 2016 23:45:17 +0000

Cher marc,poursuivre reviendrait à se répéter,mais puisque vous m’y encouragez…J’ai pris le temps de m’informer et de vérifier afin d’étayer mon point de vue par des arguments précis :sur la censure de passages d’émissions (l’auditeur qui n’a pas écouté le direct n’a droit qu’à un enregistrement tronqué sans que la chose ne soit signalée!),sur le fait qu’HdL s’autorise, lui, à parler de « remue-ménage » et à traiter les contestataires de félons sans accorder de droit de réponse,sur les décisions brutales d’exclusion (comme si RC était la propriété d’HdL,le vicomte congédie le petit personnel sans autre forme de procès),sur son instrumentalisation « nécromancienne » d’une archive sonore.
J’attends des partisans d’HdL,ou des contempteurs de ses adversaires (puisqu’il convient apparemment de faire le distinguo) une réponse sur chacun de ces points…Les procédés que je dénonce chez HdL relèvent-ils de la réalité ou ne sont-ils qu’affabulation malveillante de ma part?Si vous pensez que ces faits ne correspondent pas à la vérité,il faut le démontrer.Si vous admettez la réalité de ces faits,les considérez-vous comme bénins? Les approuvez-vous (HdL a raison d’agir ainsi face à des « traîtres »)?Ou les jugez-vous indignes d’un président de RC?
HdL a le droit de penser et de dire ce que bon lui semble, y compris de présenter comme vérité scientifique une craniométrie qui fleure bon son XIXème siècle,de mettre dans le même sac sous l’étiquette « musique nègre » (à bannir des ondes)le blues, le negro-spiritual,le jazz et …le rap dégénéré des banlieues,de qualifier avec insistance les chrétiens orientaux d’hérétiques,comme si ces querelles théologiques étaient encore de mise à l’heure des grandes persécutions et de la diabolisation de la Russie orthodoxe (ah!le « filio que »)…
je ne conteste pas le maintien de son émission hebdomadaire.Il a parfaitement le droit de faire campagne pour la présidentielle (le ridicule ne tue plus depuis le XVIIIème siècle):HdL est à la tête du « Mouvement National Lesqueniste » et des « Jeunesses lesquenistes » (« combien de divisions? »),encore un petit effort et son ego-montgolfière finira par s’élever plus haut que celui de BHL…Le problème réside dans la double équation: HdL candidat à la présidence=HdL président de RC donc programme et déclarations du candidat HdL=ligne politique de RC.C’est de l’amalgame certes, mais les ennemis de RC et des mouvements nationaux qui sont justement experts en ce domaine n’en espéraient pas tant (Noël en plein ramadan!).
Encore une fois ce qui me met le plus mal à l’aise dans cette situation,c’est le silence assourdissant des patrons d’émissions (en dehors des « épurés »):soutiennent-ils HdL,sont-ils attentistes,approuvent-ils les « contestataires » mais dans leur for intérieur?La question ne pourrait-elle pas être débattue et tranchée au cours d’une assemblée interne (statuts?)suivie d’un communiqué? Seuls des auditeurs débattent comme ici grâce à « La Plume »,mais ce n’est pas à nous de trancher (c’est pourquoi je ne signerai aucune pétition invitant à débarquer ou à soutenir HdL).
Mon souhait serait qu’HdL quitte la présidence de RC (une personnalité comme J-Y Le Gallou aurait la légitimité et les qualités nécessaires pour prendre la relève),qu’il demeure à RC patron d’émission parmi les autres,que tous les exclus retrouvent leurs émissions et que la réconciliation fasse son oeuvre bienfaisante.Dans le cas contraire (le plus probable hélas compte tenu de la rigidité lesqueniste et du silence collectif qui laisse faire-mais c’est une loi de l’Histoire petite ou grande)je tirerai à regret ma révérence d’auditeur (mais RC n’est qu’un des médias que je fréquente sur la toile,j’ai surtout un attachement affectif et historique pour cette radio qui s’apparente fâcheusement de plus en plus à un comptoir de librairie,les auteurs-maison enchaînent les invitations comme à la télé,avec un effet de rappel quelques semaines ou mois après pour réactiver les ventes;j’ai même entendu un nouveau patron d’émission,éditeur lui-même,recevoir ses propres auteurs pour promouvoir leurs ouvrages sans doute intéressants au demeurant,mais tout de même).

Par : marc

marc — Thu, 30 Jun 2016 21:08:44 +0000

Je plussoie des deux mains,mon cher Christophe !

Par : marc

marc — Thu, 30 Jun 2016 21:07:47 +0000

Cher pequod,

je vous remercie de ce salutaire commentaire, et je vous incite au contraire vivement, si le coeur vous en dit, à continuer d’intervenir sur cette question !

Amitiés