ce drame est infiniment délicat comme tous ceux qui mettent en jeu fin de vie et maladie particulièrement invalidante… beaucoup, dans les deux camps, affirment, insultent ceux d’en face. La vérité et le bon sens, la justice et la compassion sont les premières victimes de cette prétention de ceux qui dans leur immense majorité ne connaissent presque rien de ce dossier et se permettent par médias interposés de décréter LA vérité dans cette tragique histoire.

Je vous conseille très vivement l’écoute de la vidéo de La Plume suivante : http://www.laplumeagratter.fr/2014/06/29/affaire-vincent-lambert-et-theorie-du-genre-le-journal-de-lidentite-de-radio-courtoisie-du-26-juin-2014/ (à partir de la 53ème minute) pour y voir un peu plus clair sur la réalité médicale de Vincent Lambert, sur la position de ses parents et notamment de sa maman. Vincent Lambert, malgré son état terrible, n’est pas « malade » mais très lourdement handicapé, n’est pas en fin de vie, n’est pas « branché » et maintenu « artificiellement » en vie…

Sans aucunement négliger le désarroi de la femme de Vincent, comment une société peut-elle décider de laisser mourir de faim un handicapé ? Qu’est-ce que cette hiérarchisation de valeur des vies ? Qui décide celles qui doivent ou ne doivent pas être vécues ? Encore une fois, il n’y a pas dans cette histoire d’acharnement thérapeutique (qui est évidemment une barbarie médicale). Des milliers de personnes sont aujourd’hui dans l’état physique et clinique de Vincent Lambert… cela coûte cher… cette décision de la CEDH est la porte ouverte à une jurisprudence dramatique…

Que quelqu’un, malade, sans espoir de guérison, ayant clairement exprimé sa volonté comme vous l’avez fait, puisse voir sa volonté respectée, je le comprends, et d’ailleurs, tout le monde sait que, sans qu’il soit besoin d’une Loi pour cela, cela se fait tous les jours ou presque dans le secret des hôpitaux français.

Mais encore une fois dans cette triste histoire : pas de volonté clairement affichée d’euthanasie par le malade (sa femme n’a évoqué cette prétendue volonté de Vincent que très tard, épuisée sans doute par l’épreuve qu’elle vit, et je ne la juge pas pour autant, bien-sûr), pas de maladie mortelle, pas de souffrance insupportable, pas d’acharnement thérapeutique, pas d’isolement familial laissant ce malheureux face à lui-même…

Une société qui laisse mourir de faim les plus faibles, mieux, qui ordonne par la Loi leur mort de faim, est-elle encore une société civilisée ?

Sincèrement vôtre