C’est que j’en ai un peu marre d’attendre voyez-vous, je crois que c’est ça qui me met dans cet état et de voir les espoirs s’évanouir face à cette déliquescence des esprits qui sont prêts à renier père et mère pour arriver à leur fin, fin qui n’est selon moi qu’une abdication qui se noie dans un discours de plus en plus libertaire pour plaire au nombre, à la quantité me navre. Moi, je préfère la qualité, c’est ainsi, c’est plus fort que moi, je ne le fais pas exprès, c’est inscrit dans mes gènes, allez savoir.

Bref, marre de différer, d’attendre ci, d’attendre ça. Et de constater qu’au train où vont les choses, on sera mort avant qu’il y ait quelque chose qui s’oriente dans le sens où je l’entends. Parce que bien sûr, il y en a toujours qui y retrouveront leurs petits, cela dépend toujours de quel côté on place le curseur forcément.

Je crois qu’on ne commence à vivre que lorsqu’on cesse de différer, et de faire le tri, c’est une façon d’affronter le réel, or, le réel, plus personne ne veut le voir et se cache derrière une réalité construite qui rétracte les possibles.

Il y a un petit exercice qui est très parlant car il dit bien que c’est nous même qui nous emprisonnons dans nos pensées répétitives qui n’osent pas sortir du cadre de nos habitudes de pensée.

C’est repris dans un livre « paradoxes et psychothérapie ». Voilà grosso modo de quoi il s’agit. Prenez un papier et un crayon. Il s’agit de relier neuf points qui sont situés sur trois lignes et trois par trois, de relier ces neuf points par quatre lignes droites en gardant toujours le crayon sur le papier. Faites l’essai et revenez lire la suite après.

Vous constaterez que presque tous ceux qui rencontrent ce problème pour la première fois introduisent une hypothèse qui rend la solution impossible. Ils pensent en effet, que les points forment un carré et que la solution doit s’inscrire dans ce carré, s’imposant ainsi une condition que l’énoncé ne comporte pas.

Leur échec par conséquent n’est pas dû à l’impossibilité de la tâche, mais à la solution choisie.

Une fois qu’ils ont ainsi créé le problème, ils ont beau essayer toutes les combinaisons de quatre lignes, et dans n’importe quel ordre, à la fin, il reste toujours un point qui n’est pas relié aux autres.

Ce qui signifie que, même utilisant toutes les possibilités de changement à l’intérieur du carré, ils ne résoudront pas le problème.

Car la solution est de sortir du cadre pour inventer, innover une autre façon d’appréhender le problème. Bref, pour « changer et que le changement soit maintenant » il faut agir au niveau méta, sinon nous nous enfermons nous-mêmes et sommes les prisonniers de la geôle dont nous sommes les seuls constructeurs.

Sur ce , bon dimanche à tous.

« A force de vous renier sur tout et de tomber dans le politiquement correct de votre fameuse « dédiabolisation », vous vous soumettez à la pensée unique »… avez-vous seulement lu mon dernier papier http://www.laplumeagratter.fr/2015/04/11/jean-marie-le-pen-severe-sur-la-forme-la-plume-donne-aussi-la-parole-a-la-defense/ ? Et celui dans La Plume parcourt le Net http://www.laplumeagratter.fr/2015/04/11/jean-marie-le-pen-le-dernier-homme-libre-par-rivarol/ avant de m’envoyer pareillement (et à mon sens injustement) balader ? Je demande juste aux intervenants un minimum de courtoisie sur les fils du site, parce que sinon, on en arrive vite aux noms d’oiseaux, pour rester poli. Ce qui n’empêche nullement d’exprimer des opinions fortes. Les vôtres y ont donc bien évidemment toute leur place, comme celles de trechlaplaine !

Quant au « Je ne donne pas cher de ce qu’il restera de votre parti »… sachez que je ne suis absolument pas membre du Front National. Et que je ne l’ai jamais été.

Je peux vous faire une bise tout de même, ou je risque de m’en prendre une en travers de la tronche ?

A force de vous renier sur tout et de tomber dans le politiquement correct de votre fameuse « dédiabolisation », vous vous soumettez à la pensée unique. Il faut être lucide ET voir les choses en face mais à force de vouloir toucher le Saint Graal, vous risquez d’en perdre la raison et vos convictions. Il est écrit dans le génome MARINIEN que tous les points qui ont fait le FN disparaîtront pour avoir La naturalisation de parti « participant » à la mouvance du système, de concession en concession il ne restera plus rien qui tienne debout.

Je ne donne pas cher de ce qu’il restera de votre parti quand il aura perdu toute son ossature, il sera au pouvoir mais pour défendre quoi? Il aura tout vendu.

Bon, je suis en colère et je vous laisse donc entre vous.

« Pour tout vous dire vous me donnez la nausée »??? Merci de ne pas employer ici des mots qui je l’espère dépasse très largement votre pensée ? Tout le monde sur La Plume à Gratter a le droit d’exprimer sa pensée, sa lecture des évènements, sans se faire invectiver de la sorte ! Trechelaplaine est un lecteur fidèle de la Plume, courtois et respectueux des opinions d’autrui. Quels que soient vos désaccords, rien ne vous empêche de reconnaitre sa sincérité, son patriotisme qui ne se positionne pas tout à fait comme le votre, mais qui est bien réel. Ne soyons pas sectaires comme les ayatollahs de la gauche UMPS, qui insultent et conchient tous ceux qui ne pensent pas comme eux ! Gardons notre énergie pour combattre nos véritables adversaires, pas d’insultes gratuites. Je sais que vous valez infiniment mieux que cela !

Bises

merci tout d’abord des compliments que vous adressez à cet article !

Concernant la dédiabolisation, les succès électoraux et le « rôle » de Philippot, je pense très sincèrement que vous faites à ces sujets la même erreur d’analyse que Marine Le Pen : ce n’est pas à mon sens la stratégie Philippot de « dédiabolisation » qui explique la montée du FN depuis l’accession de Marine Le Pen à la direction du parti, encore moins son positionnement politique à vocation presque uniquement économique. Je pense que ce succès (encore très insuffisant pour pour renverser la carte électorale française) est en réalité dû à plusieurs facteurs, nettement plus déterminants :

1) L’arrivée à la tête du parti de Marine Le Pen, véritable « bête politique », comme son père, mais nettement moins « clivante » et « diabolisable » que lui pour une très grande partie de l’opinion, notamment dans l’électorat populaire issue traditionnellement de la gauche. Sa stigmatisation passe nettement plus mal auprès de nombre de nos compatriotes, mêmes adversaires traditionnels du FN : On ne peut traiter tout à fait de la même manière inique (sans passer au minimum pour un goujat) une femme et un ancien officier parachutiste !

2) L’évolution de la société française, et la prise de conscience de ce que l’on a coutume un peu facile d’appeler les « Français de souche » (et pas seulement eux d’ailleurs !), que l’immigration de masse, l’islamisation et la communautarisation de la France (les lobbying du CRIF et du LGBT sont à mon sens, bien que de nature totalement différente, aussi destructeurs de la spécificité française), la destruction des structures familiales traditionnelles, la culpabilisation perpétuelle de la France et des Français, systématiquement traités de racistes alors que, de leurs très nombreux défauts, c’est sans doute en réalité le moins répandu.

3) La mondialisation libérale qui continue de tout détruire sur son passage, via son agent l’Union Européenne : industrie, agriculture, traditions et valeurs… tout passe à la moulinette, à la dictature de la Commission et de la BCE, et de plus en plus de citoyens s’en rendent compte.

4) La réalité objective, de plus en plus criante de l’UMPS, de cette alliance d’une fausse gauche et d’une fausse droite, mais d’une vraie ploutocratie, qui entend diriger dans le même sens, pour servir les mêmes intérêts, qui ne sont absolument pas ceux du pays réel. Et que dire des trahisons électorales, des promesses non tenues, hier de Sarkozy, aujourd’hui de Hollande ? Une majorité de Français ont compris, et continuent de comprendre qu’il n’y a plus rien à attendre de ces cuistres.

Que pèse le poids réel de Philippot, face à tout cela ? Je pense que, même si ses mérites n’ont pas été nuls au départ, il n’est absolument pas à l’origine de la montée du FN : cette montée tien, je le répète, au sang neuf et moins « repoussoir », au talent de débatrice de Marine, et aux circonstances économiques et historiques que ne cessent de valider les avertissements du Front depuis ses origines. Dans cette histoire, Philippot s’est en quelque sorte retrouvé classé « premier dans un concours de circonstances ». Ni plus, ni moins !

Quoiqu’il en soit, je trouve qu’il aurait du s’abstenir des commentaires qu’il a répandu sur tous les médias depuis plusieurs jours : quand on est dans un parti depuis cinq ans, on est absolument pas en position de demander l’exclusion de celui qui l’a dirigé pendant plus de trente ans et qui en a été le dirigeant emblématique. Et on peut exprimer sa différence, ou sa divergence, sans aboyer avec la meute, et même devant celle-ci.

Espérons maintenant que tout le monde, et principalement J.M. Le Pen et sa fille, retrouveront leurs esprits et sortiront par le haut (ou en tout cas le moins mal possible) du pataquès désespérant où le camp souverainiste est plongé aujourd’hui… ce n’est apparemment pas gagné…

Amitiés