« la peur de blesser un collaborateur ou un ami ne saurait interdire de prendre les décisions qui s’imposent dans l’intérêt de la Nation et des valeurs que l’on prétend défendre. »

Je ne te le fais pas dire…

Que penser de la figure de Monsieur Asselineau?

J’avoue qu’en 2017, c’est plutôt vers lui qu’ira mon bulletin même si je constate bien que c’est improductif car il ne décolle pas et n’a donc aucune chance de faire bouger le bazar ambiant.

Je dis cela mais en fait, je ne sais pas bien.

Je sais juste que je n’irai pas voter pour Marine Le Pen. Trop versatile et trop influençable, elle n’a pas le panache de son père et surtout pas sa verticalité! Si elle est capable de dévier sa route pour des enjeux de pouvoir, demain ça continuera. Mais, bon, cela reste un point de vue personnel!

Marine à déjà employé le terme « kayros », c’est-à-dire, la bonne action au bon moment déployé par une puissance cosmique.
Nous sommes dans cette fenêtre temporelle, si elle tarde de trop, elle se refermera et c’est la France qui tombera.
Il ne faut pad oublier aussi, que beaucoup de pays attendent à signal pour se rebiffer contre l’oligarchie mondialiste. La France, De part son histoire, est un moteur universel reconnu dans le monde entier.
Le moment du kayros s’approche rapidement. Si la France abdique, c’est le monde qui sombre. La Russie seule ne peut pas soulever drs nations entière. Elle n’a pad ce pouvoir, la France en a les capacités. C’est pour cela « qu’ils » nous détestent encore plus que nos frères slaves.

… vous avez peut-être raison, mais je suis moins pessimiste que vous. Il est très difficile de garder toujours la tête froide dans la période que traverse le FN : passer du statut de parti politique de « protestation » voué à le rester de toute éternité à celui de premier parti de France, avec de réelles possibilités de gagner une présidentielle (la crise sociétale, culturelle, politique et économique va continuer à prendre de l’ampleur, jusqu’au collapsus final), peut déstabiliser un peu même les plus convaincus. On peut, un peu dépassé par son succès, voulant trop faire l’unanimité, perdre un peu le fil de sa ligne politique. Ajouté à cela les mauvais conseillers…

Je la pense sincère, certainement trop sous influence de la ligne Philippot, mais la tendance est plutôt à la perte d’influence de celui-ci depuis une quinzaine de jours. Ca a fortement grondé en interne, Marine Le Pen le sait. Elle n’en conviendra pas publiquement parce qu’elle est trop fière pour cela, mais je pense qu’elle est en train de comprendre. J’espère avoir raison, parce que sinon, on n’est pas dans la m… : à part elle et le FN, je ne vois pas de solution pour enfin gagner la mère de toutes les batailles : faire recouvrer à la France sa souveraineté ! Car tout le reste : immigration, insécurité, défense de l’identité et de la culture, de l’agriculture, sortie de l’Euro… tout dépend de ce retour de la souveraineté nationale ! Tous les Français conscients de l’impérieuse importance de ce combat là doivent accepter de faire un instant taire leurs divergences, d’appuyer un FN et une Marine même imparfaite (si elle ne répète pas ses erreurs passées) le temps de remporter cette lutte essentielle !

Amitiés

Je ne serai pas aussi sévère que vous sur la « trahison » de Marine Le Pen… elle s’est plantée sur la LMPT, c’est certain, et a laissé la place libre à l’UMP pour une tentative de récupération qui a (heureusement !) en grande partie foiré. Toute à sa stratégie de « dédiabolisation », elle a beaucoup trop édulcoré ces dernières semaines son discours sur l’islamisme et l’immigration. Mais je crois que, malgré ces gages concédés plus par tactique que par réelle conviction (il faut atteindre 50,1 % pour diriger le pays, et l’influence de Philippot a sans doute été déterminante dans cette triste histoire), elle est en train de se rendre compte que cela ne sert en réalité à rien de « donner des gages » de ce genre au système : elle reste et restera toujours diabolisée, l’élection du Doubs en a été la dernière preuve, tout comme le mauvais feuilleton des déclarations piteusement démenties du président du CRIF. Je pense qu’elle va finalement en tirer les conséquences, et recentrer son discours dans le bon sens dans les mois qui viennent et jusqu’à la présidentielle de 2017 (sans l’avouer, car elle est fière et têtue comme… son père).

Amitiés

En a-t-elle conscience?

Je crois bien que oui, en effet.

Elle n’est pas assez stupide pour ne pas prendre la mesure de ce qu’elle fait.

Mais alors à qui obéit-elle?

La réponse, nous ne pouvons que la supputer.

En revanche, ce qui est certain, c’est qu’en agissant de la sorte, elle renonce à l’équilibre du fléau de la balance du: « je « qui n’annule pas le « nous communautaire » ET du « nous communautaire » qui n’annule pas le « je ». Elle a perdu sa boussole…

Au profit du petit »je » de quelques uns, elle foudroie du même coup tout l’axe qui faisait tenir son discours et perd sa crédibilité.

Sa lutte n’est plus celle d’un enjeu de justesse mais devient celle d’un en– »je » de personnalités, or, faire de la politique à mon sens c’est oublier la personnalisation au profit de la cause qu’on défend. Cela ne veut pas dire éteindre sa personnalité, non, bien au contraire, c’est la mettre au service d’une Cause, en conscience, cause qui nous dépasse et dont nous ne pouvons qu’être les serviteurs.

Elle ne reviendra pas sur ses positions à mon sens, car elles sont réfléchies, elles font sens pour elle.

Cela nous dit alors du glissement opéré dans son mouvement qui est, non pas: Qu’est-ce qu’il y a lieu de faire MAIS qu’est-ce que « je  » dois faire.

Ce glissement de l’impersonnel VERS le personnel de quelques uns, est dynamitant car il éclaire le moteur de la dynamique à l’oeuvre au FN.

Du coup, tout l’édifice dégringole et ses paroles perdent leur poids. Elles rejoignent les silos de réservoirs bien étanches de « m’en-songe », de mensonge qu’en songe elle rêvait pour accéder en haut des tribunes. Mais ils étaient alors souterrains « ces » et « ses » m’en-songe et nous ne savions pas les voir alors, tout enterrés qu’ils étaient encore. Maintenant, les germes ont poussé et les actes, ses actes sont ses fruits et les fruits parlent de l’arbre qui les porte. Madame rêve… et le « nous » pleure!!!

Personnellement, je ne crois pas à de grossières erreurs politiques et en communication haut plus haut niveau du parti. C’est voulu et on nous prend pour des imbéciles !
Il faut regarder les choses en face et en déduire que Mme Le Pen est « sous influence » et joue un double jeu…

Cette phase de manipulation cognitive (ingénierie sociale) exercée par une puissance extérieure sur un groupe cible (sympathisants et militants FN) à pour but de déstabiliser, cliver et scinder l’unité en fabricant et excitant artificiellement des contradictions idéologiques fondamentales.
c’est tout simplement, le diviser pour mieux régner en brisant l’unification autour d’un projet-socle.
c’est vieux comme le monde et terriblement efficace si le processus n’est pas démasqué ou appréhendé trop tard.