Voilà, je repense au maire de Champlain qui a refusé l’inhumation d’un bébé.

Je ne parviens pas à l’admettre.

Qu’est-ce que cela change, qu’il(elle) soit fils(fille) de x ou de y ? De Rom ou d’Inuit ?

Ce que je crains avec le FN, c’est que les élus se mettent à cloisonner la société de manière à retrouver dans le réel des divisions qui sont d’abord des divisions dans leur pensée.

…Je relis cette phrase et m’aperçois que ce n’est pas là une spécificité du FN, mais de n’importe quel élu mis devant le devoir d’agir : les décisions seront toujours une certaine manière de diviser l’espace social et d’établir des relations codifiées entre les parties divisées, l’exclusion mutuelle des parties étant elle-même une certaine relation codifiée.

Or à désigner les Roms comme tellement autres que soi qu’ils ne peuvent même pas être enterrés parmi « nous », je crois que c’est là vouloir définir (imposer comme représentation) deux types distincts, non pas seulement de cultures, mais d’humanité. Les Untermensh… Sales, pauvres, galeux, itinérants, qu’ils aillent se faire enterrer ailleurs.

C’est, je pense, ce qui me retiendra de voter FN : cet horizon d’exclusion qui, par-ci par-là, se laisse entrevoir dans des décisions de ce type.
Circonscrire pour exclure, par le pouvoir des mots : « Toi, le Rom ».
Et donner aux mots la consistance, la permanence d’un mur.
Puis construire des murs réels pour enfermer, lorsque que les mots ne sont plus suffisants.

Pourquoi je vous dis tout ceci ? Mais parce que j’aime votre site et vos articles !

A mon grand dam, moi qui jusqu’ici voulus me reconnaître (à peu de frais !) dans le camp du Bien, dans le camp de la gauche généreuse, le 7 janvier a sonné le tocsin de tout ça.

Et du coup, pour la première fois, j’écoute différemment les politiciens, le FN (en fait je m’aperçois que je n’écoutais pas le FN, puisque je pensais qu’il n’y avait de toutes façons rien à entendre de lui, que je devais le considérer comme inaudible par principe), j’écoute Zemmour aussi.

J’ai visionné une vidéo d’un débat entre Marine Le Pen et Manuel Valls, et Marine lui a complètement cloué le bec ! Cette langue de bois, ce creux du discours politique aujourd’hui, est sidérant. Valls n’avait rien à dire, il a pris l’air intelligent mais ce qu’il disait n’avait pas de sens. Il était incapable de répondre aux questions pourtant simples, claires, que son adversaire lui posait.

J’ai toujours du mal avec Dieudonné, depuis l’affaire des quenelles : alors que son geste était maintes fois repris un peu partout, il a continué d’encourager les quenelleurs alors même que certains allaient jusqu’à insulter la mémoire des enfants assassinés par Mohammed Merah devant cette école juive de Toulouse.

Alors oui, je crains toujours l’arrivée du FN au pouvoir, mais moins qu’auparavant. Je ne sais pas pour qui je voterai.

Je trouve la situation atroce, à la fois Charlie Hebdo a eu le courage de reparaître encore, le courage de refuser la dictature des fondamentalistes musulmans en faisant paraître une nouvelle caricature de Mahomet, car il n’était pas question de plier sous la menace des armes (n’est-ce pas par la raison plutôt que par les armes qu’il sera possible de leur montrer le caractère inutilement blessant et systématique de ces caricatures ?), mais en même temps, devant tous ces embrasements (au sens propre et figuré, puisqu’un centre culturel, ainsi que des églises, viennent d’être incendiées), je me prends à souhaiter une trève et que Charlie Hebdo se la boucle un peu, le temps que la parole puisse revenir, à la place des insultes et des crimes.

Bref, voilà, merci pour vos articles, ils font du bien, c’est bon d’appeler un chat un chat, même si c’est douloureux.

Au plaisir de vous lire

(NB : dommage qu’il ne soit pas possible d’insérer des images dans les commentaires, car j’aurais volontiers partagé une petite composition personnelle amusante à partir de la pancarte « Je suis Charlie »…)